eemdy wrote:我也覺得是家長的責任孩子很無辜救護車也很無辜沒有運送傷患,是不能鳴笛的台灣有著太多亂象醫療的問題告醫院教育的問題告學校社會的問題告別人今天另一則新聞沒戴安全帽那個也是很扯哀 哈哈真的之前01還有家長在人潮很多時帶兩個小孩去搭捷運別人沒讓位還不爽如果受傷都是別人的責任超好笑
我自己在路上經常看到3貼4貼小孩子都沒有安全帽的不然就是推嬰兒車穿越馬路我有時候都覺得小孩子很可憐甚麼都不懂就是跟著大人走 聽話但是要是出事了 新聞畫面只會是大人在路邊抱著小孩痛哭喊著心肝寶貝之類的就是這種部弄清楚事情前後狀況斷章取義才會這樣還有網路一堆無聊的人 按讚跟分享就能集氣不知道是腦殘還是怎樣 分享越多曝光率高自然就會吸引更多腦殘的在網路留言反正隨手打幾個字就可以累積成上萬網友支持惡性循環
1.救護車是返隊途中,視同一般車、應該沒有了道路優先權的問題(不能開警笛,但是警示燈照各縣市規定)2.超速的問題,感覺上可能有、也可能沒有,沒有個確定數據,但是看影片來講,就算有超速也不是太誇張的速度3.這樣的速度、突然有人奔跑出來,真的會反應不及...開再慢也是一樣(慢一點可能傷害比較小)4.救護車閃躲的很明顯,也有減速了...這種高頂的車輛,緊急大腳的剎車也是一種危險...除了有沒有超速這一點我真的看不到救護車司機有什麼明顯的疏失比較大的責任其實是家長但是新聞老是報導哭哭啼啼的家長...這一件案子到底會怎麼處理、會賠償多少錢...讓我們繼續看下去...
台灣是講情理法,小孩在馬路上突然亂闖,造成意外交通事故,當然被檢討的,一定是撞人的救護車駕駛,家長永遠不會錯,民粹鄉愿早已蒙蔽台灣人們的良知,今天如果角色對換,是那位小孩家長開車同樣遇上同樣情況,他才會驚覺問題是誰.在台灣是會哭會鬧會吵就有理,就是弱者須要大家來同情與支持,早已模糊焦點,家長疏失絕對難辭其咎,可憐倒真是那救護車駕駛人.
看到新聞畫面, 我當下只替駕駛想到, x 五告雖小那個民宅的陰影剛好擋住了整個小孩從起步加速跑一兩步的動作, 駕駛可以看到有影子竄出來時, 小孩已經一步就到中線, 這怎麼可能閃得過就算速度減到30km/h, 只要陰影擋住身形, 起跑時間不同, 一樣反應, 一樣下場.最後還是那句: 五告雖小
按照之前同事發生過的案例也不用管什麼對或錯...之前同事有撞死過人送醫的值勤途中、在紅綠燈口速度雖然有放慢,路口的車子也都停下來了卻有個老伯伯衝出來...閃不了就撞上了那件事情的後續大概就因為對方有相當大的過失責任保險公司也不幫他們全額賠償(就類似你自己也有過錯,你得自己負責部分)例如300萬的責任險,保險公司只願意付150萬(其餘150萬家屬自行吸收)..舉例而已,金額我也不清楚後來就拿保險金加上消防局也賠給家屬一筆錢(同仁的車貨急難金、自付的比例)這些我就不清楚了反正,還是得賠對方錢不是太高,不知道是幾十萬還是一百多萬也有發生過明明就是冒失鬼闖出來的機車騎士一口要你全額賠償損失跟傷害的部分不然就是不肯和解傷害罪的部分這一點在台灣真的是有點無力也不管肇責的...幾乎都是傷者最大...
本身有過類似經驗大學時代騎著摩托車經過小巷,也是被停在一樓騎樓口的貨車擋住視線而衝撞到了從一樓樓梯口要跑去對面鄰居的小孩,好險當下車速約20~30小朋友慶幸的也只有輕微擦傷(小朋友可能身體軟 緩衝較多), 不過孩子的父親也是一發生事情就破口大罵,說年輕人騎車不小心XXX等等,還好有我方親友幫忙緩頰,並送醫擦藥,事後小孩父親也知道是自己孩子不小心(因為事發當時小孩子的父親就在旁邊), 所以只負擔醫藥費的部分即可今天發生這種事 誰都不願意 相信撞到人的救護車駕駛心裡也很難過不過一昧責怪駕駛的父親確實需要好好想想,自己是不是也要對這件事,負一些責任,甚至是大部分責任至於救護車,若當時的時速真的是有超過速限,也是必須負起相關責任只能說在怪罪別人之前,應該先想想自身的部份是不是真的沒有錯還有最重要的 希望小孩子 能平安無事 身體康健 平安喜樂!! 祝福他