• 34

同事想買U6 sports+,如何勸退他買RAV4?


barbielinda wrote:
雖說納智捷品牌 只有...(恕刪)

你確定技術可以傳承,我只能說你很天真!
原諒~帥哥我說話就是這麼直  PO文大大carboom 車蹦 , 如何一個叫做 carboom車~蹦 的人說服一個人去買 車~蹦 推薦的汽車品牌車款呢 完全沒有想要人身攻擊的意絲
請問,RAV4好在哪?
carboom wrote:
各位大大好,沒想到發...(恕刪)
carboom wrote:
各位大大好,沒想到發...(恕刪)


RAV4一整個被叭假的啊~

除了是日本T製,然後呢?
人家要買什麼車
跟你沒什麼關係吧
而且我不覺得U6比RAV4差
但我個人買車是絕對不考慮牛頭牌的
看到第6頁就不想看了
幾乎一面倒向U6
U6真的那麼好嗎?
怎麼我在路上看到的大多是RAV4
請問這些買RAV4的人是??????
喔~我忘了
01是反指標
銷量好代表車就一定好嗎?
真是頗好笑的想法
還不是一堆人只會聽別人說
然後就傻傻去買車了
什麼功課也不做
加上老一輩的人只認為豐田好開、省油、不會壞~
要買就買他們家的車
不會去考慮什麼主被動安全配備

當你同事想買比較好的車的時候
你還要確退他去買比較差又貴的車
如果真的為他好,就不要推薦T牌車了
難得國產品牌的車越來越好
可以支持一下不好嗎?

☆小胖★ wrote:
人家要買什麼車跟你沒...(恕刪)


以前我有次出國拿著手中的數位相機 Olympus 2040, 問同行拿單眼的, 為何不用方便的DC, 他也是笑笑回我, 現在想起來, 很丟臉.

carlover wrote:
看到第6頁就不想看了...(恕刪)

2.5的安全性還不錯,

但一句"撇開2.5稅金就不談了",
然後專砲2.0車款,
說2.0的銷售占大宗,

當遇到油耗測試輸rav4 2.0時,
又改口普遍是2.5車款,
應該要2.5來測才對,

夠腦殘了吧
爆肝王子 wrote:
你同事選了比較好的車...(恕刪)


RAV4我試乘過,其實我覺得還好耶,路感沒有想像中的晃,反而帶點硬朗感,但比486的XV那種直接的彈跳感好是真的,真正軟晃的是國產的TOYOTA,我真的沒法接受,進口的RAV4真的還好,但內裝質感跟隔音真的是...

RAV4除了2.5G或4WD可以推薦外,以下的不如買它牌,....
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?