• 61

倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩

年天寶 wrote:
我發自內心祈禱,孩子可以平安無事

期望小孩趕快好起~~

年天寶 wrote:
小孩的家長你敢摸著良心說,這件事你們不用負任何責任!我甚至認為,你們要負全部的責任。
小孩子就從路邊衝出,今天不論是誰或駕駛任何的車輛,請問有誰煞得住?有誰願意撞小孩?
自己疏失未注意小孩這樣的行為,結果造成這樣的局面。
結果居然還敢在電視上大言不慚的責怪救護車駕駛。
然後還敢叫全國的人民幫小孩集氣。真是不要臉到極點。
我的天啊!
台灣究竟是一個怎麼樣民粹的國家。
是非不分。


認同,家長應該教導小孩:不可任意穿越馬路,從影片中,那位小孩在跨越馬路時,並沒有轉頭看。
至於那個家長: 別再說救護車超速了,也別再說小孩多乖,一點點自我反省的能力都沒有,難怪小孩教不好。

millemille01 wrote:
最近也是遇車禍,有同...(恕刪)


像這種事,交給保險公司處理就行。
如有接到對方任何的聯絡,丟給他保險的電話即可。

Agogo13 wrote:
那個是因為他要閃避小...(恕刪)


你誤會了喔,你是不是看錯了,我說的是''公車''逆向,剛好被拍到。1分30秒的地方。



救護車當然沒有錯,交通規則有一條是應注意而未注意,但是像這種型況,根本沒辦法注意。

甚至類似單行道被逆向撞,沒有義務要去注意逆向的車子,因為在當下本來就不該存在的人事物,侵犯他人的路線。
我也覺得救護車很無辜= ="~~

尤其是看到行車紀錄器紀錄那小孩根本過馬路沒在看路直直往前衝

家長態度也很糟糕,都不會心虛自己小孩沒管好

就算是我也是閃不過,不過救護車的時速感覺是有點快

印象中新聞好像有說當時並不是在值勤

如果慢一點,傷害或許可以降低~~
台灣的法律...只能用爛來形容!

救護車駕駛真的是雖...

那小孩也是,7歲小孩哪懂得交通規則

小孩會衝出來,應該是做家長的都要去注意的吧!

駕駛有何錯?

這是一件應該可以避免但是卻避免不了的意外啊

但不要再說什麼超速之類的話了

若是家長有管好你的小孩

馬路不是玩耍的地方

這意外不會發生!!!

駕駛、小孩都無辜

若要罰請罰那沒責任感的家長吧!!!

son1 wrote:
救護車車速明顯過快了...(恕刪)


我老爸也常這樣講說!!!
自己庄內撞到才糟糕
都是認識的@@
父母沒教好..只是一昧將責任推給倒楣的救護車..因為駕駛是公職..可以狠狠敲一筆..在電視上哭的老淚眾橫的家人..無非是要博取同情..理賠金要多一點..[台灣人]就是這樣..實在很...哀..沒有是非對錯..發生事情..第一時間就是推責任..不是我的錯..都是別人的錯..駕駛開太快..完全沒有去反省自己..為何當初不多教一點交通安全給孩子聽.給孩子看..為何在馬路旁..任意讓小孩橫衝直撞..這是父母嗎?台灣的父母..是不適只會生..不會養了..真的很哀...

年天寶 wrote:
今天新聞報導,有一部...(恕刪)


看了影片,真的覺的救護車駕駛很衰!

這種突然衝出來,有幾個人有辦法馬上反應出來!

再說有一些車子檔在路旁邊,有些死角說!

看了真的覺的家長不先反省自己,卻一昧的責怪駕駛!

這樣子搞下去,以後真的沒有人想當救護車駕駛了!

就跟當醫生了,拼命救了人,救活了大家當你是神仙!

救不活就說你醫療疏失..

政府再不想些方式,改變某些人觀念,

以後大家都期望別生病壓!!

因為應該沒有救護車了也沒有醫生了!!
1.救護車速度也還好,並沒有很快
2.擋住視線的貨車停在白線之外,應該沒有違停
3.家長沒顧好小朋友,讓小朋友衝上馬路被撞
第3點才是整起事件的主因,應負起完全責任
可憐了那位小朋友,家長非常不應該
看完後只覺得,家長真的沒有教好....

我自己也有5歲的小朋友,但是我時常叮嚀他,一到馬路不可以嬉戲,一定要牽大人的手過馬路,
過馬路的時候一定要看看左右有沒有來車....等等的安全觀念。

如果我家小朋友忘記的話,一定會被我當場處罰,不管是不是在外面,因為,如不立即糾正,小朋友永遠都不會記得。

影片的父母親很明顯的沒有盡到保護的責任,如果依照路權的觀念,司機很有可能沒事,但是還是要看法官的看法....

之前不是有新聞提到一名老翁橫跨馬路,結果被車子撞死,法官判駕駛無罪,並且老翁家屬要賠償車子的損害維修費用...當然家屬不服,一直高喊司法不公....。

這就是路權,以前的觀念真的要修正了,不是每次撞到人就一定是駕駛的錯...。

如果家長有好好花時間教導小朋友正確的觀念,那今天我想應該不會發生這樣的遺憾。

希望小朋友平安無事,南無...........
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?