史上最貴的口香糖開箱文 [一個噴嚏四萬] (04/30 更新) (第30頁)

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：15363732

439分

291樓

2009-10-21 1:45

以統計學來說，每一萬人會有幾人對口香糖過敏打噴嚏？想必比例極少
以法律因果關係來說，因為打噴嚏這個行為，所以生命或財產會有損失？這點也不可能成立
唯一廠商站不住腳的，就是廣告詞裡有開車可使用的字句。是否算是有刻意"誘導"消費者到錯誤的使用情境之嫌？
我想告商品的話應該肯定敗訴，但攻防重點在於廣告文案的話....勝敗就不一定了

steven_tw

steven_tw
個人積分：90分
文章編號：15372277

90分

292樓

2009-10-21 14:07

如果我因為早上喝牛奶~

造成肚子痛而開快車出意外~

是不是也可以請乳品公司賠~

木村倒頭栽28

木村倒頭栽28
個人積分：27分
文章編號：15372932

27分

293樓

2009-10-21 14:40

steven_tw wrote:
如果我因為早上喝牛奶...(恕刪)

還有重點是

每家牛奶公司廣告重點訴求

都是喝牛奶對身體很好... ^++^

galantesp

galantesp
個人積分：1分
文章編號：15379082

1分

294樓

2009-10-21 20:00

不知如何回應
只能夠慰問下樓主啦

fleather

fleather
個人積分：43分
文章編號：15408713

43分

295樓

2009-10-23 4:51

我只想先搞清楚一件事：樓主如何舉證撞車當時的確有嚼A牌口香糖？
不是自己嘴巴說說鍵盤敲敲的“自述“喔
舉的出來後面才有的繼續玩

你不是見到我了嗎

你不是見到我了嗎
個人積分：4分
文章編號：15432762

4分

296樓

2009-10-24 10:29

我也要告
我也有吃
話說我在聽牌時(底10萬台5萬)
摸進'發財'要門清自摸大三元時
也打了個噴嚏.....牌都掉到地上了
損失至少百萬

tzyyamy

tzyyamy
個人積分：0分
文章編號：15434567

0分

297樓

2009-10-24 12:47

你的保險公司一定再偷笑慶幸你沒用出險方式來修車！不然他們一定也被你告，以你那兩片車門損傷的情形來看，保險理賠是以回復原狀為原則，大多是以鈑烤為原則等多頂多是換門皮，實在用不著整片門都換掉吧？

smart123456789

smart123456789
個人積分：1分
文章編號：15441753

1分

298樓

2009-10-24 21:36

!!!!拍尼當搞蕭狼!!!!
以此列舉可以告的廠家:
喝水噎到告水公司(不是每個人都適合喝水)
吃飯噎到告農委會(不是每個人都適合吃飯)
曬太陽脫皮告太陽神(不是每個人都適合曬太陽)
小便尿出馬桶外告劉的華(不是每個人都適合小便)
看電視錯過精彩部份告新聞局(不是每個人都適合錯過人生精彩部份)
闖紅燈肇事告交通部(不是每個人都適合紅綠燈)
錯過捷運班車告捷運局(不是每個人都適合搭捷運)
.
.
.
.
.
.
.
此人千萬不能嫁娶~以後有得你煩的..........!!!