[心得] CR-V 油電到底香不香? 我把 122.9 萬跟 RAV4／Tucson L／Sportage 攤開來算給你看 (第3頁)

MdfkR
個人積分：31425分
文章編號：93246568

31425分

21樓

2026-06-12 9:35

Freshness wrote:
韓國人

沒研究的我不敢說當它是真
有幾件事我還是想說一下

'談車我很認同油電還是日本技術完勝
這是毫無爭議的
我老婆吵著要買車
我們自己也是選日本油電車而不是韓國車

電子入境卡的事
這完全就是有人操弄而已...
為什麼我這麼肯定
二千年我人在韓國念書就是這樣了
當年我們這群留學生就上過民視被採訪了
那時在校韓國還有留台派跟留中派兩類教授
相互是很不合的

滅台計畫也是國內輿論操作手段而已
就是一起產業高度重疊的商業競爭
商業競爭誰講四書五經倫理道德?
台灣大多數人被媒體搞得都以為被韓國處處針對
真的不要鬧
媒體.....只是一個工具跟手段
小弟的至理名言
台灣新聞可以看賽可以吃而且吃得飽

國內現在都說"台灣最美的風景是人"
可有幾個人知道
這句話最先源自於對岸阿共

黃仁勳昨天在韓國拿出一張29年前李健熙寫給他的紙條......

算了~ 應該沒人想聽......

엉터리 많다

GOLD888

GOLD888
個人積分：5824分
文章編號：93246597

5824分

22樓

2026-06-12 9:40

沒提到

台灣鈑金是特規版

智慧障礙輔助駕駛

拿日規版比較應該確認是，買的比別人貴那就算了，日規版有的配備台灣國慘版有無被拔配備

狗子2008

狗子2008
個人積分：22556分
文章編號：93246680

22556分

23樓

2026-06-12 10:00

當奴隸習慣身為奴隸
便會開始互相炫耀腳上的腳鐐

台灣的車價在全世界排名第六名，

請問台灣人的收入在全世界排名第六嗎？
車商在我們身上吸精抽髓

現在討論誰抽得比較多　　誰抽得比較少挖鼻孔

piyopiyo765

所謂的「可支配所得」就是扣掉基本生活開支與稅金之後剩下的閒錢，怎麼會得出「不吃不喝要5年8個月」這種結論？

2026-06-12 10:30

grason00

一定要買127萬的車嗎,我不能買70多萬的Altis嗎

2026-06-12 12:21

JJUENG

JJUENG
個人積分：885分
文章編號：93246693

885分

24樓

2026-06-12 10:01

感謝分享 CRV 還是好車一部!

Gungrave_OP

Gungrave_OP
個人積分：5545分
文章編號：93246700

5545分

25樓

2026-06-12 10:02

整體看起來，我的想法是 : 日系> 韓系

Honda CRV 表現中規中矩，要挑毛病也沒什麼大毛病，
大家討論沒有中文，沒有全速，沒有4WD ... 這些都不是大毛病

售價高 ... 見仁見智。如顯示卡一樣，RTX 5080 各家品牌價格不同
你喜歡信仰就買Asus ROG 5080，MSI也是5080，在遊戲的表現上沒什麼重大差異
但價格有差不少。自己能接受，沒有誰盤不盤的問題
這個跟選CRV / Rav4 / Tucson / Sportage 的道理一樣，自己有什麼信仰自己知道

但是...日系/韓系，品質與設計還是有差異的，必須承認日本人設計與韓國人設計方向不同
日本人講究普通但實際+耐用，而韓國人喜歡炫耀+滿滿的內容CP值
日系3C 與韓系3C 的差異就很明顯，但我個人的使用習慣是日系耐用度>韓系
最明顯的是 Sony 電視 VS Samsung 電視

市場狀況，我一般都會注意路上10 ~ 15年 ~ 20年的車款還有哪些還在跑
意味著此品牌的耐用度 + 零件流通率 + 外廠修繕的普及率
2026年我還是可以看到 1~2代的 CRV 與 1~2 代的 Rav4 ，
但是 Tucson 1代幾乎在路上看不到了，更不說早期的Kia sportage

市場狀況 = 二手市場行情，韓系車款在二手市場不吃香，
這個跟大眾認知，外廠維修，零件流通，都有關係。

我的結論:
沒有完美的車款，只有適合自己的車款
自己適合的車款在於你有多少錢，願意花多少錢買可接受的配備。
你考慮的是5年後換車的二手價，還是開15年~20年的妥善率，外廠維修。

carwaycher

carwaycher
個人積分：75分
文章編號：93246752

75分

樓主

2026-06-12 10:14

Gungrave_OP wrote:
整體看起來，我的想法...(恕刪)

你的判斷法，是我看過最務實的保值指標，比任何配備表都準。

而且你的觀察，數據完全對得上:我撈現在還掛在台灣的 2014-2016 年式，RAV4 還有 132 台在賣、CR-V 106 台，Tucson 只剩 18 台、Sportage 整個市場剩 2 台。

你說「早期 Sportage 路上看不到」，市場行情就是這樣被量化出來的，轉手的人多、零件流通、外廠願意修，殘值才撐得住。

要 5 年後的二手價，還是 15 年的妥善率。前者看殘值曲線、後者看零件生態，這兩個剛好韓系都吃虧。日系那個「無聊的耐用」，帳面看不出來，十年後才結算。

Chiang11

Chiang11
個人積分：779分
文章編號：93246764

779分

27樓

2026-06-12 10:16

Honda Sensing不是完全體，有點可惜
RAV 4另外劣勢就是那顆2.5引擎的稅金，還是有人在意
青菜蘿蔔各有所好，祝大家買到自己心愛的車

麥司

麥司
個人積分：1588分
文章編號：93246776

1588分

28樓

2026-06-12 10:19

carwaycher wrote:
這個你對，我認。六代...(恕刪)

說真的，AI不是不能用，反而要善用。但是大量用了AI不註明，把文章當自己寫的，已經不是很好，被點破以後竟然還否認，跟說謊沒兩樣。討論個車而已，不要把自己活成這樣好嗎?

Wasabia

Wasabia
個人積分：8330分
文章編號：93246810

8330分

29樓

2026-06-12 10:25

Gungrave_OP wrote:
沒有全速域

全速域最好用的地方莫過於早上出門塞車吃早餐的時候

Gungrave_OP

小問題，並非沒有他會死的程度

2026-06-12 15:07

Gungrave_OP

你開車本來就要看路，吃早餐不會停紅綠燈時再吃一口?

2026-06-12 15:08

c3748816

c3748816
個人積分：5145分
文章編號：93246811

5145分

30樓

2026-06-12 10:25

蠻認同版主的分析
新CRV實在不懂競爭力在哪裡~
沒黑科技~沒亮點!
上市一年期待賣破"萬"台，這似乎知道自己弱在哪裡
光被RAV4就夾死，另外土桑和TT更不給CRV機會

真不懂這公司的行銷高層存著怎樣的心態，真想為公司賺錢嗎?
還是只是像癌症末期的病人一樣等待奇蹟，還是等關廠的一天....
個人考慮過新CRV，因為開RAV4煩了，也發現他的弱點 --- 就一台可以遮風避雨的車(中規中矩)
如果我是產線上的作業員，看到這樣的情況就趕快跳槽了~~~
可以請CRV振作一點嗎!!!