• 4

台灣汽車早就實施「對等關稅」了

這個女yt連CPU都不知道可以散裝購買,我就知道腦袋是空的,根本沒什麼值得參考的價值

不過當然還是有人加她會員啊,難怪民進黨可以上台....
又是這奧步,罵裕隆順便刷國民黨,國產車廠現在還只有裕隆???
裕隆是國民黨政府養大沒錯,但綠營連續執政第三屆了,前面還有阿扁的8年
車稅剝削人民,執政者不作為卻都不講,只會一直推給前朝
國民黨是爛連反對黨都做不好,但這不是現在綠營可以用的藉口
現在執政的是綠營,拿出點像樣的政策好嗎?
apqp wrote:
民進黨羽出品的視頻必...(恕刪)


沒辦法 嚴凱泰老子的錯誤 當然由他來繼承
等到嚴凱泰想來發展技術 已經太晚
既然太晚 就乾脆躺平 別浪費全台人民的血汗錢 去換他的汽車夢
油車以大陸之力追了30年都追不上 只能聯合油車技術落後的美國一起搞電動車

裕隆就好好躺平當個進口商 好好賺代理的錢
全台人民就感謝你了
我也希望降關稅,取消貨物稅
但是這些稅都是政府收走了,關裕隆屁事
當然四五十年前是為了保護國產裕隆,但現在賣的最好的是和泰國產吧,國產和泰 三陽 本田 全部都一併被保護
執政黨民代每天罵裕隆幹嘛,要罵的是你們自己的執政黨高層吧?
難道裕隆有降關稅的決定權,現在是裕隆在執政?
fantasyx

我也這麼覺得 關稅下 政府/裕隆/和泰/中華/..誰拿最多錢 其實是政府 你覺得政府會收手 台灣人力 資源有限 引擎變速箱 很難有黑科技 大陸都轉做簡單的電車 裕隆就是政府關稅的戴罪羔羊

2025-04-13 20:57
epsonshu

所以說只要裕隆董事會通過,台灣進口車就能降關稅?或是取消貨物稅?民間黨民代自己要向執政團隊爭取吧,還是一句話,現在是裕隆集團在執政嗎

2025-04-14 7:26
這邏輯怪怪的

不是台灣先實施關稅保護本土車廠
然後30年後川普才對台灣實施關稅
唉~看到這種針對性的發文就知道應該又是小黨工出來了,感覺就像大陸文革時期的階級鬥爭,真的越活越回去了。
關稅是全面性
只因為想買便宜的進口車
而只討論進口車的關稅

講實在一點
人民真的能監督政府嗎
慢慢等
感謝賞光檢舉

1、關稅只針對進口車課徵,貨物稅則不分進口國產車皆須課徵,且貨物稅率(25%-30%)高於關稅稅率
(17.5%),所以說台灣車價高主因是因為貨物稅,不是關稅。
2、進口車只比國產車多課一條17.5%的關稅,若關稅貿然大降恐致國產車銷量大減,車廠及相關供應鏈廠商及
其從業人員恐難以生存。
3、課徵高貨物稅其中一目的就是抑制小客車成長,汽車在台灣並不像在美日被視為民生必需品,若車價低恐
致汽車數量大增致交通基礎設施等無法負荷,故地狹人稠的國家並不適合汽車低稅率。
4、某些進口車品牌(尤其是B開頭的)與他牌競品同級車在國外價格相近,可能只差5%-15%,但到台灣變成相差
30%-60%甚至更多,既然皆課相同稅率的關稅及貨物稅,多出來的差距為何可以好好想想。
廢話少說!把錢吐出來!還富於民!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?