電動車在台灣是過街老鼠嗎 (第3頁)

惡魔的右手

惡魔的右手
個人積分：3301分
文章編號：90533807

3301分

21樓

2024-10-25 11:23

流浪不想去淡水 wrote:消防設備跟不上只能先限制了~
電車是新東西慢慢的會跟上的但那之前只能先限制

除非不用鋰電池，不然的話你不可能推翻元素週期表的，
任何設備都不可能短時間撲滅鋰電池的火災

用液態氮來滅電動車的火或許還有點機會，強制降溫

流浪不想去淡水

那天有看到一套水霧系統可以降溫控制燃燒的煙霧~雖然也是滅不掉但是可以控制不把整棟樓燒了~而且用水量不高可能以後會發展更好的機制吧？防火防煙隔間？把車關在裡面之類的

2024-10-25 13:11

惡魔的右手

水霧無法清除煙霧，煙霧才是致命的

2024-11-01 18:21

lacuna0517

lacuna0517
個人積分：5393分
文章編號：90533824

5393分

22樓

2024-10-25 11:25

醫院是生病的人待的
失火時逃生困難死亡率高
醫療院所的消防法規標準和一般建築物不同
所以醫療院所禁止電動車停放沒甚麼奇怪
就跟隧道禁止變換車道一樣

肉圓沒加辣

肉圓沒加辣
個人積分：2893分
文章編號：90533939

2893分

23樓

2024-10-25 11:38

yichen8173 wrote:
Leonar...(恕刪)

這台油電疑似電池過熱

https://video.udn.com/news/1261712

wmc8941

不是挑語病，有“疑似”二字就是不能確定，還是要有明確的鑑定為主。

2024-10-25 12:53

肉圓沒加辣

感謝提醒已更正!

2024-10-25 15:47

Fa1con

Fa1con
個人積分：18662分
文章編號：90534367

18662分

24樓

2024-10-25 12:36

ilikegoodgod wrote:
但現有的消防器材能輕易滅火。
反觀電動車.
...(恕刪)

不輕易喔，油車燒起來也幾乎都剩支架。汽油易燃、機油助燃，一般手持乾粉滅火器是救不了的。要是人在車上99.9%外焦裡嫩不必太神話了

簷前淚滴

手持的只能撲滅初起的火.

2024-10-25 12:53

ilikegoodgod

我是指在地下停車場中，現有的消防器材撒下大量的水與泡沫對油車滅火相當有效，但對電車起火呢？

2024-10-25 21:14

黑調時光

黑調時光
個人積分：1398分
文章編號：90534690

1398分

25樓

2024-10-25 13:29

很正確的決定阿怎麼了嗎
醫院一堆無法自行逃生的人

會罵的會批評的
就是一種別人家的老人/小孩死不完的概念

yalee1026

yichen8173 所以說目前地下室消防是針對油車設計，為了風險考量禁止電車合理啊

2024-10-25 21:22

黑調時光

yichen8173 不然你去提升消防設備好了，好像很會一樣，只會批評，實際要你做就沒半撇，無能又愛罵愛批評

2024-10-28 13:15

Glen Chang

Glen Chang
個人積分：7576分
文章編號：90534943

7576分

26樓

2024-10-25 14:06

先來一手大促銷，然後再來開始禁止~
你各位知道誰是韭菜了吧~

泰法大了

泰法大了
個人積分：86分
文章編號：90536138

86分

27樓

2024-10-25 17:12

如果是醫院我覺得挺合理的啊

必有我帥焉

必有我帥焉
個人積分：123分
文章編號：90536331

123分

28樓

2024-10-25 17:48

油車就不會自燃嗎

yalee1026

yalee1026
個人積分：2775分
文章編號：90536342

2775分

29樓

2024-10-25 17:50

inconceivability wrote:
因為油車起火...(恕刪)

你的連結
第一個看不出來
第二個消防有啟動啊

inconceivability

我說的是別人貼有關電動車的...我這兩則是在講油車一樣會自燃,只是沒人關注因為大家都很習慣了...這是比較新的當然不只這2則

2024-10-25 18:51

yalee1026

yalee1026
個人積分：2775分
文章編號：90536372

2775分

30樓

2024-10-25 17:56

Fa1con wrote:
不輕易喔，油...(恕刪)

在討論的應該是地下室灑水或泡沫消防系統吧
跟手持應該沒關係
這兩個系統本來就是針對油車燃燒或其他火災所預備的，當然相對於電車燃燒更容易針對性撲滅