• 11

老車一直撐著開是賺到還賠到呢

老車要十分注意定期保養,該換的零件不能省,只要一次拋錨,就可以考慮換車了
車輛是消耗財, 單以車輛本身來看, 開久一定是賺

但實際是賺還是賠, 看你算不算顧路時間成本~~~
單純就養車費用來看,新車(3年保固內)最大的開銷是保險(車體險),15年以上的老車最大的開銷是維修,其實兩者算下來開銷差不多,且老車要看妥善率以及自己對車的完美度要求高低,通常若不要太差的要求下,老車的開銷還是會比新車高一些

但新車要花買車的那筆大條錢,以及逐年的折舊損失,光折舊算進去,新車的養車成本就比老車高了。老車已經不需要考慮折舊,已經折到骨折了。

例如200萬的進口車,5年後賣車商,保守大概80萬收,換算下來折舊平均1個月2萬元...
rayharry0427

那聽起來買5年車..然後持有一段時間到真的要花錢的時候賣掉,感覺比買新車持有到報廢省很多錢

2024-09-12 11:09
我開10年老車
但是很爽
除了跟車還有360環景我下一台比較想要外
找不出換車的理由

維修保養便宜
省油 平均 5.5L/100KM
保養幾乎都是換換機油就好
每次都還是自己想增加額外項目

外觀維持正常就好
也不用花大錢美容打蠟
加油站洗車機就搞定了

1.8稅金也便宜
馬力不用大 紅單自然少

老車萬歲
huang635555

什麼車,還不錯[笑]

2024-07-30 23:25
好記擔仔麵

2014年的B17 SUPER SENTRA

2024-07-31 19:37
只要正常只有保養情況下,

當然是賺,

重置費用多高呀!

用十年一個周期且車輛重置費用100萬來看,

一年保養維修要10萬嗎?

重置費用拿來投資開車根本免費不用多花錢,

換車除非是有新的科技才值得換如自動輔助駕駛。
老車只要沒有嚴重鏽蝕,引擎正常可用,油耗不高,排量不大省稅金,不需要各種自動駕駛輔助
一直開是賺
因為機器結構/電系簡單,保養超省,維修便宜

現在的電腦車只要一個功能有問題都是要幾萬還要加上不短的維修時間

但是說到 安全/自動駕駛補助/舒適/稅金/外觀
那還是新車占優勢
端看你要什麼
rayharry0427

但現在買的新車過10幾年後也變成老車,一堆電子零件的老車[笑到噴淚]

2024-09-12 11:10
延伸, wrote:
十幾二十年國產老車撐...(恕刪)


這還不算老車呀!
我剛換掉1995年的車,並不覺得老,
本來還想在幾萬就可撐到60萬km再換車。
正常故障率不高的日系車 肯定是賺的
需要一直維護操心的 應該是賠
延伸, wrote:
十幾二十年國產老車撐...(恕刪)


如果能撿到人家全原廠保養的低里程老車

再開5年全賺
1997 Honda Civic喜美六代,只換耗材,少部分維修,沒什麼大毛病,持續服役中
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?