• 6

汽燃費為隨車徵收無望了?

別忘了這是最傾聽民意的政府?別人以為的正義,一定另有人反對,選舉要到了,損人不利己的事,執政黨是不會做的,放心吧。
小米加貓咪 wrote:
王國材說,汽燃費是用於道路維修養護費用


既然都收了
那國道是不是要免費呢
57803167

國道的養護之前是靠過路票,現在是靠ETC,跟汽燃費無關,一般道路才適用汽燃費,總之當官的怎麼解釋都看他拉,不然怎麼國務機要費要除罪化,不就是讓官自我解讀

2022-08-26 11:51
nickchang0826 wrote:
並不是怕得罪營業用選(恕刪)


本來就是錢的問題
其實全台計程車大約也就10萬而已,裡面還是一堆在罵民進黨的
獨厚沒幾萬的選票,哪裡會值得
如果燃料費隨油徵收是對廣大民眾更公平的方式
怎麼沒看到到國民黨大力出來支持??
還不就怕隨油徵收會少收到錢
57803167

隨油徵收並不會少收錢,只要換算一下每年汽機車消耗的油跟現今稅收做比對,肯定可以收更多,真的只是不想得罪選票的便宜行事政策考量

2022-08-26 11:53
chengjer

那貨運業者呢?那營造業者呢?還有要用柴油大大小小的工廠,連夜市攤販的發電機都要用油,更別說上千萬的機車騎士,講難聽一點在吵隨油徵收的駕駛還是少數.

2022-08-26 12:00
沒有一個政黨會跟選票過不去,10幾年前就討論過的議題,最後也沒下文了。
以前有看過報導寫說要用隨油徵收一公升起碼要加6元,

我相信政府官員看到後馬上就都縮回去了.

一般人都以為只要加個1 2元就可以打平燃料費,要是真的可以早就隨油徵收了.

現在的問題就是政府計算出來要隨油徵收的價格老百姓接受不起.
胖鬆鼠

呵~~一公升6塊喔, 我可以耶. 使用者付費,有什麼不好呢. 現在大家都是給學長跟計程車補貼道路使用費, 用量最大的使用者,本就應該多繳

2022-09-04 16:26
即使燃料稅改成道路維修費
只會更凸顯隨車徵收不公平
像是住新北開車到台北上班
用台北的馬路卻繳稅給新北

而且就算是道路維修費
也應該是用越多路的人付越多稅吧
隨油徵收還是比隨車徵收公平
還可以誘使高里程民眾選購省油車或電動車
對環保也好

隨油徵收會遇到的問題
會是如何分配稅金
因為政府收了一筆加油站繳上來的的燃料稅後
無法區分其中多少來自台北的車、多少來自高雄的車
除非直接用加油站位置來分配
但不免又會遇到一堆施行上的問題
apoway

跟現在一樣,照車輛註冊縣市的比例下去分配就可以了。當然還有其他方式。 取名叫汽燃費,然後叫電動車也要繳,電動車之後不會抗議才怪。

2022-08-26 13:11
得罪用油大戶(運將)
可是跑很多票的
abs549977

你想太多了,請多善用GOOGLE!!

2022-08-26 12:05
這是台灣神主牌,無法撼動,早在96年12月時,立法院已通過《公路法》第27條修正案初審,將原本「隨車徵收」的燃料費改成「隨油徵收」,我們的子孫還是會吵這個,沒有立委要鳥4輪大爺,嫌票太多
既然叫燃料費當然應該要隨油徵收,有些車主 一年才開幾次車,莫名其妙被徵收了大額的燃料費。
現在燃料費的收取方式基本上就是圖利大量使用燃料的車主以及公司行號。
用於道路維修養護費用?
果然是位人才,
台灣一大堆爛路,都是修修補補的,只有特定的幾條路比較好,
有百分之幾用於道路維修養護?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?