除了 TOYOTA SIENNA 3.5, 還可以考慮 Benz V-class V220,V250d美規HONDA Odyssey 3.5Susan Hsieh wrote:家裡有了三寶以後,放...(恕刪)
忘了回答妳的問題了^^1.兩台撞擊測試分數都很好,volvo是因為有很多“實測”案例所以讓大家覺得有瑞典坦克美名(雖然有可能以後會變中國坦克),CX9是這代撞擊測試分數才比較高的,實際撞擊案例也不多,所以就很難直接說他很耐撞(社團裡也是有案例結果還算不錯的,GLE vs CX9)2.保養養車費用馬牌勝出,畢竟一個是豪華品牌一個是平價品牌3.volvo年底常有促銷價,若真的不急用車,可以等年底那波以上回覆,希望幫的上妳(兩台都是好車啦!)Susan Hsieh wrote:家裡有了三寶以後,放...(恕刪)
Susan Hsieh wrote:家裡有了三寶以後,放...(恕刪) 您的心路歷程完全跟我一樣,我兩台車都去試駕過,最後有幾個重點讓我跟太太決定購入XC90:1.第三排空調出風口2.第三排空間3.第三排跟尾門距離,並參考後方撞擊測試資料4.氣簾延伸到第三排5.V原廠有車體翻滾測試6.無敏車室7.pa2輔助駕駛系統8.雷神之槌頭燈太帥9.煞車比較有力 動力比較直接 轉向比較靈巧10.全液晶儀錶CX-9“個人”感受優點:1.便宜100萬2.高速時底盤較安靜,但路感少一點3.懸吊較Q碎震處理較好4.妥善率“可能”好些總之一分錢一分貨是硬道理,看自已覺得值不值而已,兩台都是好車。另這兩台都很大,停車格位要挑一下,不然車門容易被鄰車敲到。再讓我選一次,名單會再納入寶獅5008/Traveller/Lexus LM不過MPV或廂車的確是更適合多人乘座,尤其安裝3張汽座,5+2會比較不好喬。