黑帥熊 wrote:請問店家的設備秀逗故障老闆導致客人的車輛損毀不算過失?那這樣在餐廳吃飯拉肚子廚師可以說是因為鍋具不乾淨所以廚師沒有過失? 刑法不處罰過失犯民法可以提告但是被告的過失的責任需要由原告舉證舉證之所在敗訴之所在樓主的認定要能夠得到法官的認同法官不能認同表示原告的舉證不足結果就是敗訴所以才說可以找律師諮詢看看有沒有勝算不是不能告是能不能告贏而已
黑帥熊 wrote:把客人車弄壞...(恕刪) (以下內容僅以我對法律上的認識來論,我不參與討論這件事對與錯, 對與錯交給其它口才好的網友)黑帥兄 這案子到時在法院上的爭議點會是: 故意 與 非故意,在我看來,老闆娘並非故意,再來 黑帥兄您處理的項目並非您這趟去這店家的 "消費營業項目",這樣看起來,就看偵查庭的法官怎麼看了 ~~ 每個法官認定不同。(以上) 只想提醒黑帥兄,故意 與 非故意會是這案子在法院上的重點。
照情理來說,去店家處理排氣管,然後順便換東西,結果東西掉了,老闆將車頂高,頂高機是老闆的,操作人員也是老闆,頂高機誤動作,不是人為的,但設備是店家的,店家要賠償是很合理的,總不能說怪設備有問題,要找設備廠商,然後設備廠商一定會說是店家沒有定時保養,才會有誤動作,所以肯定又是回到店家的責任,但在依法來看,不知是那邊要負比較多的責任總之車主還真他媽的倒楣
黑帥熊 wrote:把客人車弄壞卻不負...(恕刪) 樓主,很心痛您的SAAB善意的提醒,先把您當日跟頂高機的關係釐清何事至店內?為何上頂高機?誰操作?事發時相關人員的位置?事後的的溝通過程?多數台灣的店家,這個時候,兩手一攤,告啊⋯⋯
黑帥熊 wrote:把客人車弄壞卻不負...(恕刪) 卡一下好奇結果會如何所以你是常客然後自己換零件掉了老闆娘幫你用頂高機頂起車子老闆跟你一起找結果頂高機故障自己升起撞壞車子不過還好頂高機是自己往上升起 不是往下降不然後果應該更慘...但如果照你所言頂高機是老闆娘操作然後自己故障(表示店家沒在保養或這款頂高機本來就有問題?)那你勝訴機會很高不過打官司曠日廢時或許考慮一人一半?祝樓主早日順利解決