要乘客提告才會理賠的說法是從何而來的?
fund wrote:你知道第三責任險也是
依法應負賠償責任而受賠償請求時
依法應負賠償責任而受賠償請求時嗎?
第三責任險有要提告才會理賠嗎?
大喇牙 wrote:你看過?知道?
有空上去你的汽車保險公司
網站看看 你就知道了
你在哪看到一定要提告才賠的??
A：
***傷害責任保險***
被保險人因所有、使用或管理被保險汽(機)車發生意外事故，致第三人死亡或受有體傷，依法應負賠償責任而受賠償請求時，本公司僅對於超過強制汽車責任保險給付標準以上之部份對被保險人負賠償之責。
如急救或護送費用、醫療費用、看護費用、喪葬費用、精神慰撫金及其他體傷賠償。
***財損責任保險***
被保險人因所有、使用或管理被保險汽(機)車發生意外事故，致第三人財物受有損害，依法應負賠償責任而受賠償請求時，本公司對被保險人負賠償之責。
含括運費、修復費用、補償費用及其他財損賠償。
***第三人責任保險***
第三人財物損失：依投保額度內依法負賠償責任
第三人體傷、死亡：應賠付金額超過強制險額度，再於投保額度內依法負賠償責任
乘客責任保險，要本車駕駛有過失(有肇責)導致本車乘客受傷才可以啟動，一半親友不會跟駕駛求償，頂多請對方強制險來賠醫藥費，嚴重點的直接跟對方求償，除非遇到會載客戶、同事這種，萬一遇到大車禍，同事或者客戶受傷，再好的同事或客戶都有可能翻臉，有些例子就是下班聚餐幫忙載同事到餐廳，結果路上發生車禍，同事重傷殘廢，結果對本車駕駛(熱心開車同事)和對方駕駛求償。
一般流程也是先調解，調解不成就上法院，如果明知是親友，實際情況，理賠員會抱持著那就你們雙方上法院提告好了，我看法官怎麼判，判下來再賠。因為在理賠員心中，乘客或駕駛是親友關係乘客還對駕駛求償，心中想法會覺得這是來鬧的吧！應該是不懂乘客責任險理賠流程，或者覺得是故意想申請理賠，那樣他們會很樂意看駕駛被告跑法院。
最後，還是思考一下是不是開車會載親人以外的人，有些人說看會不會本車乘客會告駕駛依據來看要不要投保，其實是很實際的，那些說為何要被提告才要保的人，屆時出險時可以問看看理賠員的態度，就知道此險種在實務過程中是如何才能啟動的了。
以上是一些心得，有錯還請更正
內文搜尋
從 APP 打開
X