• 5

柴油車的未來

2040?2050?都還活著嗎?都還能開車嗎?
關心到幾十年後的事情?
等那時候你想換車,再去展示間看車
先關心明天早上早餐吃什麼
似乎比較實際些
每種產業變革都需要很長時間
電動車的發展還有很多問題必須克服
電池充電時間,就很重要
2040、2050還有沒有石油?誰知道?
現在宣誓也很剛好
如果沒有石油,不改電動等著關廠嗎?
只要研究更精準的柴油直噴噴嘴, 柴油燃燒控制, 防污染設備 DPF + SCR尿素 雙管齊下 ,

怎會輸給汽油車的排放 ?

是廠家不願意下放,這麼重的製造成本。 就像 ESP (VDC) 車輛動態控制, 臺灣這幾個廠家不是技術做不到, 是不願意花錢放進去車輛。

柴油的噪音 ? 是廠家技術不夠吧 , 或是不願意用更好的消音排氣管

有幾家的柴油車非常寧靜, 幾乎難以分辨他的噪音是柴油車。 甚至, 比一些廉價的汽油汽車還要安靜。

那也請大家支持電動巴士

但是也請大家不要去抱怨為什麼東西都萬物起漲

每次新聞都看一半或只看對自己有利的

去問問看有在做運輸業的朋友

之前台朔汽車代理的電動重車的使用情況

以下的<重車>是指運輸車輛

歐盟禁止的是<所有燃油>是得包括汽油車

但大家都只指柴油車,請大家多看原文,不要只是為了對立而發言
-----------------------------------------------------
跟重車司機跑過一陣子的車,重車要<有力><省油><長續航力>

有力,電動引擎,沒問題

省油,當然省阿,因為用的是電,但是重車常常是低速但要瞬間高扭力(150kg-m以上輸出,很傷電池的)

長續航力,那大家都知道,那是很大的罩門了

而且電池壽命絕對短,之前看他們每半年加電池液1次,原因太熱了加上使用太頻繁

重車各國法規不同,但是大家的重點都差不多

車身輕可以多載點,那長續航力那就掰掰了,因為你的續航力電池不可以太重
----------------------------------------------------------
載的少,跑得不遠,車又貴,那衍伸的問題就是

運費提高,所有的物價也會提高

在台灣光是漲個公車價大家都唉到不行

希望各位先進還請支持阿
---------------------------------------------------------------
不要只是在螢幕後說東說西的,帶風向,

當真的要漲價時又到處賣圖利廠商,官商勾結

電動重車在市區是ok的,因為市區內大部分以民用物資為主,不會太重

但是非市區時,那原物料那就重啦,缺點就顯而易見了

加上樓上說架設電纜,那市區你架架看,光是風力發電機架在海岸邊就被罵翻了

電纜架馬路上,掰掰了

大家支持廢核四,但叫你家裡冷氣開25度,你又說不夠冷

還請大家在罵之前,還請提出有想像力而且現實社會有機會完成的

台灣不欠鯛魚,但還請大家集思廣益,鯛魚不會幫社會前進

集思廣益提出解決辦法,或許那是下一個明星產業了
---------------------------------------------------------------
大家有開高速公路常看到<台塑貨運>聯結車

300L油約300KG(便宜帶過不要精算),台北高雄一趟沒了

那電池相同續航力,那重量不只是悲劇了,因為電池科技的限制

約在載25噸貨物重量+聯結車重=35噸重,那請問換成電動車時,那剩載多少重量了

TESLA Model S 續航力有450km以上,電池加車重2100kg以上

只載4-5人,加行李有多重,重車不是家用車

而且重車還不能貴到買不起

里程數1年不是3萬,是10萬以上,不是家用車8年換一次電池的頻率

是2年換一次,而且實際上有可能是年年換,那業者受的了嗎,那電池費一定要轉嫁給運費了
----------------------------------------------------------------

柴油科技會在進步,電池科技也會在進步

但是基礎需求的情況下,重車的柴油科技一定會在進步

但是他們的交叉點的不會再2030年前到達,那是因為新科技的進步還沒足以支持達到現有的需求

所以在2030年前會因為重車,基礎設備,需求底下,柴油科技會繼續往前走

--------------------------------------------------------------------------
先了解為什麼VOLVO會說2020前淘汰柴油科技

因為VOLVO脫離FORD集團,銷量不足以支持多款引擎研發

看現在都已2.0L4引擎加以多種T4/T5/T6/T8多種延展

所以其實汰柴油引擎,有可能只是為了在簡化研發樹而已

表面上是說淘汰柴油引擎,但實際上有可能只是為了減少研發支出

並順便美言說是為了減少汙染

我知道有人會說VOLVO重車部門,對不起現在的VOLVO轎車是大陸吉利集團旗下子公司

-----------------------------------------------------------------------------





cinnamon coffee wrote:
油電化,馬達的扭力不會輸柴油引擎的

瘋狂點,搭配高速公路的集電弓,把卡車當電動火車開,怎麼可能不堪用...(恕刪)

前陣子才看國外大車的電動車影片,加速度遠比柴油車快多了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
看到這樓覺得很多人太用主觀觀念去冠在別人身上

用柴車車主自私??呵呵

柴車對環境傷害大過汽車?? 呵呵

用汽車 地球毀滅
用柴車 人類受傷

不用把自己想的多清高,柴汽兩條都可以走得很乾淨環保,在於投入多少心力而已

不用想的自己開汽車=環保
別人開柴車=不環保

兩個沒分別,都一樣是不環保
台灣人嫌中國車中國巴士嫌的要死
怎麼中國的電動巴士在台灣的路上跑大家變成歡迎?
不要再說電動巴士會帶動台灣的電動車產業了


還有一堆不食人間煙火的人覺得以後油電車和純電車會降價
幾百億丟到水裡去不撈一點回來當廠商是吃素的?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

carlover wrote:
今天TVBS的新聞...(恕刪)


這個算是未來式議題...

之前別篇也有討論到 應該是GOGORO~( 電動車真的環保嗎? )

1.電池耗材
2.發電成本

開汽油或柴油車會碳排

電動車的電哪來 也是核能與火力 發電 (以現階段大宗)
除非你買電動車 家裡又真的放太陽能板
不然發電的碳排 也要看你用電多少加進去計算才合理

我也想試試電動車...住家太小沒地方設充電XD
看了這一串就知道很多人都被選擇性報導的新聞給誤導了
舉例來說上面有說的是全部燃油車都禁止不是只有柴油
Volvo的報導正確也是"純"燃油系統(包含汽柴油 不是只有柴油)
廣泛來說只要加上電動馬達變成"微型"油電系統
這樣就不是"純"燃油系統
不少人看了這些報導還蠻見獵心喜的
令人覺得好笑
這些議題都會隨著利益一直不斷改變
何況是目標訂得很久的政策
當年柴油引擎也是明日之星
歐洲銷售破50%都是柴油引擎車

wieuskei wrote:
看到這樓覺得很多人...(恕刪)

讚啦,不盲從會思考看了就舒服
argogo888 wrote:

電夠用了再說吧!國...(恕刪)

他說的應該是指整個汽車產業鍊包含車用電子元件等等的供應,對台灣是個機會,而非指普及電動車本身。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?