• 4

汽車隔熱紙 組合推薦


Eddychiu wrote:
對呀,每個人眼睛不...(恕刪)


早就料到,總是會有黑白不分是非不分的人,

還是需要政府法規來強制約束這些人的行為。

保障夜晚道路用路人的交通安全!

交通部書函

發文日期:106年6月15日

為維護車輛行車安全,
(安全玻璃)檢測基準項目對於車輛玻璃之可見光透過率試驗,
已明訂中華民國99年1月1日前出廠之新車,
前檔風玻璃可見光透過率不得低於75%,
前擋風玻璃之玻璃窗不得低於70%,
自中華民國99年1月1日起新出廠之新車,
前檔風玻璃或前檔風玻璃以外之玻璃窗可見光透過率不得低於70%。

為因應民眾有另於車窗黏貼隔熱紙或不透明反光紙情事,
公路監理機關應辦理定期檢驗、臨時檢驗或稽查,
如發現民眾之車輛擋風玻璃有違規使用情事,
將判定檢驗不合格,並依同規則第46條規定,
責令於一個月內整修完善申請覆驗,
惟該等經檢驗不合格之汽車,於一個月內仍未修復並申請覆驗,
或覆驗仍不合格者,將依道路交通管理處罰條例第17條規定,
吊扣其牌照,以維護交通安全。

函送交通部公路總局(依說明辦理)

(圖片來源:本人信函)





fs1013 wrote:
Henrylin66...(恕刪)

這麼熱心直接去跟貼隔熱紙的店家宣導呀
只要是隔熱紙的討論就看到這二位在唱雙簧 同樣的字,貼了好幾篇
Eddychiu wrote:
這麼熱心直接去跟貼隔...(恕刪)

沒錯呀,不知道這裡一堆業者嗎?

麥當勞,7-11 滿街都是,也差不多人盡皆知,他們仍固定花大錢到處廣告曝光,因為人都是健忘的,只能不斷提醒。

fs1013

Eddychiu wrote:
kt38一堆人貼前...(恕刪)


上次有人貼了GE55的照片

也是號稱很亮很清楚

結果馬上被打臉

複雜光源下

旁邊沒有被光源直射的行人根本看不到

這邊再勸你一下

開車是很嚴肅的事情,除了你自己,還有別人的性命與家庭

不要以為爆改大燈打鳥可以解決問題

也不要以為,很清楚啊,反正撞到就有聲音
GE-55實際使用是很清楚沒錯.

這是晚上前檔跟車窗打開的比較



GE-55前檔可以看到前面計程車的銀幕


這是室內停車.沒有燈的實際情形!

最近發現.如果真要透光更高的.叫水晶GR-70.透光有78%

隔紅外線90多.號稱高清晰(我還沒看到實際東西).等看到再來報告!
豐之類 wrote:
GE-55實際使用是...(恕刪)


晚上室外挑燈光再低一點的地方,最好是有下雨。
豐之類 wrote:
GE-55實際使用...(恕刪)

秋冬季節,半夜到沒有路燈的海邊堤岸道路以50km/h以上的車速不減速飆一下,告訴我你能準確閃過幾個沙堆,再來說很清楚

小心一點,不要衝過頭輾到浪浪或是墳墓堆喔!

豐之類 wrote:
GE-55實際使用...(恕刪)


我其實能理解

比起有可能撞到人

比起有可能毀滅別人的家庭

現省一筆錢、現在爽比較重要

反正撞到人,耍賴就好



https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=5182352&p=3

明明已經知道,常見的市區複雜光源

你真的有可能看不到旁邊的行人

卻死命貼自然光源充足情況下的照片

跟別人說很清楚

這樣,真的好嗎?
這樣KT68+KT38包含拆除舊紙需要要多少費用?
貼太低的透光率的確增加風險,如果法規規定這是違法的,應該是禁止各家廠商販售。

在這裡倡導這沒意義,既然有心,網路上都有各家公司地址,請直接找相關單位去取締。

而別在這筆戰.....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?