根據科學理論 要先證明 台灣的商品 等同於美國的東西 美國的測試報告 才可以依據不然 這 用這來廣告 美其言 只是個行銷手法台灣有個測試中心 可惜的是 車廠都不敢公布車廠 都不拿來宣傳了各廠牌的護衛隊在高潮啥 ??還自我解讀 來加深自己的信念.......哀.........
SKLau wrote:沒錯,同樣的標準來...(恕刪)沒錯,同樣的標準來看,誰說美國賣的Volvo跟賣台灣的是同一個安全等級 目前只有豐田會這樣搞而且被抓包VOLVO在台灣買到的車體結構就不曾被抓包過請不要自己作弊就說別人作弊
SKLau wrote:沒錯,同樣的標準來...(恕刪) 一系列DRIVE E引擎就要花90億美元一個底盤要花多少錢一個車體要撞多少次,要花多少錢怎麼可能會說改就改能改雙B就不會死不改小偏位造車理念嚴重不同請不要拿豐田這種招數來看VOLVO為安全性做出的努力
orangebear1006 wrote:目前只有豐田會這樣搞而且被抓包VOLVO在台灣買到的車體結構就不曾被抓包過請不要自己作弊就說別人作弊 很合理啊,同樣的標準來看各家車廠。誰能證明銷歐銷台的車款都跟銷美同樣安全規格呢?沒人說Volvo不安全啊但你要怎麼證明台灣市場的Volvo車跟美國市場的Volvo車一樣安全呢?老話一句,同樣標準來看,非美國市場的車就不能用美國的安全度來看,跟品牌沒關。
SKLau wrote:很合理啊,同樣的標...(恕刪) 因為開發設計所費不少所以一般常理不會額外設計故,都會認為,只要是同一工廠出來就不會有車體變更問題只有,豐田打破這個慣例我看到RAV4變更車體設計快嚇傻了感覺手段好下流
SKLau wrote:很合理啊,同樣的標準來看各家車廠。誰能證明銷歐銷台的車款都跟銷美同樣安全規格呢?沒人說Volvo不安全啊但你要怎麼證明台灣市場的Volvo車跟美國市場的Volvo車一樣安全呢?老話一句,同樣標準來看,非美國市場的車就不能用美國的安全度來看,跟品牌沒關。 完全同意toyota台灣賣的進口車和國外的一樣結果網路硬要說不一樣如同樓上說的其他品牌要用同樣標準檢視卻又不行在01安全不是和品牌無關,是只和品牌有關