• 4

前驅 後驅差異跟用途


cougar2015 wrote:
緩衝空間要是不夠不就衝下懸崖了
前驅就是轉向不足最被挨罵

換做是後驅就可能是轉向過度,那車就是撞山壁
讓你挑,要衝下懸崖還是撞山壁......(恕刪)
這種問題在字面上很難解釋..我前後驅粗略心得..

前驅轉向不足時要懂得補油門

後驅轉向過度時要懂得收油門

至於樓主問的問題.前後驅沒啥差..技術不好的開不出前後驅差別..技術好的不管是前後驅都能克服缺點

買車不需要侷限在前後驅..除非你想玩甩尾耍帥

後驅車在爬山路時確實感覺動力比較飽滿..應該是差在後驅是推進原理.比較輕鬆
kevens99 wrote:
有人知道簡單說明 ...(恕刪)

就我所知,前驅傳動效率高省油,但因轉向跟驅動結合在前輪,傳動軸易出問題.
後驅則勝在車輛前後配重比較好,轉向系統跟傳動軸比較不易故障.
不管前驅車的推頭或後驅車的甩尾,其實原因都是一樣(離心力 大於 輪胎對地面磨擦力)
只是表現出來的狀況不一樣而已...
理論上,單純就理論而言~
前驅車進彎速度過快,就是推頭(轉向不足)... 只要收油門,輪胎就會恢復抓地力,進而產生指向性...
而後驅車進彎過快產生甩尾(轉向過度),卻要"調整"油門並反打方向盤,維持指向性...
但是,現在車廠為了保護駕駛人,即使是後驅車 出廠時也是調整成轉向不足,進而限制你進灣的速度~

前驅車已經產生轉向不足了還踩著油門~ 我試過... 就一邊無奈hold著方向盤一邊聽輪胎哀號,等輪胎恢復抓地力...

蓋大樓 wrote:
這種問題在字面上很...(恕刪)
開後驅不一定要花大錢.我家的福特戴卡多就是後驅.便宜又好開

阿花仔 wrote:
好像不是這樣耶!前...(恕刪)


這位說的好生動 感覺都看到你開車了
前驅車...會有扭力轉向的危險(傳動軸左右不等長),尤其大馬力車...所以:最早有ESC,ESP...主動安全

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
蓋大樓 wrote:
買車不需要侷限在前後驅..除非你想玩甩尾耍帥
後驅車在爬山路時確實感覺動力比較飽滿..應該是差在後驅是推進原理.比較輕鬆

的確, 普遍的觀念誤區就是前驅推頭後驅甩尾
每次看到都心裡 OS: 那高速公路換線閃車失控甩尾的都馬是後驅?

在較激進的開法下後驅優勢是輪胎應用
把加速的負擔從前輪轉移出來, 減緩性能衰退的程度
但一般車一般道路根本不會開到這種狀態
畢竟不怕死的人不少, 但不怕罰錢的卻不多...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
用最簡單的方式來說:同樣一個彎先不談方向盤,前驅車轉不過去時,要收油門!後驅車轉不過去時,要補油門,這是比較明顯的差異!

阿花仔 wrote:
好像不是這樣耶!前...

此時只要鬆開油門,雖然車頭仍會朝向彎外衝過去,但只要緩衝空間夠....(恕刪)


cougar2015 wrote:
緩衝空間要是不夠不就衝下懸崖了
前驅就是轉向不足最被挨罵

換做是後驅就可能是轉向過度,那車就是撞山壁
讓你挑,要衝下懸崖還是撞山壁...


撞山壁是不是安全些,那樓上沒說錯.


大哥!您真的有試過把車開到轉向不足或轉向過度嗎?
GO-KART 總開過吧!

轉向不足跟轉向過度,都是因為慣性作用,
也可以說是因為離心力的一種,所以都會把重心往彎外帶。
轉向不足,是因為車的中心在前面,所以是車頭帶著外彎外衝。
轉向過度,是因為車尾相對較重,所以是車尾帶著往彎外衝。
轉向過度不會因為車尾甩出去、車頭方向變了,
車子的慣性就突然改變,又不是火箭或沖天炮。

如果按照您的「緩衝不足」,兩台都是衝下懸崖的!

若是您有興趣討論的話,我們再來繼續研究~


後驅性能比較好啦

因為拓海開86八掉EK9啦
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?