一個品牌都出性能車一個品牌專出環保車性能車要跟環保車 比維護費這怪怪的要比應該是同等級的來比保養費吧 ~~應該是一樣 2.0T 馬力差不多的車 車重車款差不多的車來比比較有實質意義不然拿 F1 跟 WRC 比 維護費用不是很搞笑拿 F1 toyota 跟 Mercedes-Benz 車隊 比較花費跟戰績還比較有 實質意義LEXUS 不是有出一款 LFA 超跑嗎?如果跟同等級的 超跑比 養起來會比較便宜嗎 ?motolove wrote:先不談論廠牌 , ...(恕刪)
billchen1968 wrote:拿車價比跟保修費比例做比較,才比較合理會有Benz 車主認為維修成本應該比Toyota 便宜嗎?如果Benz平均車價是Toyota 3倍,那我不覺得Toyota 維修成本有比較便宜耶) 我記得Lexus在北美售價比雙B同級車還貴一些耶,但每年低保養費Lexus排第三名,遠勝BENZ跟BMW喔!
quadro k5000 wrote:有人就是打死不願意接受豐田集團對於妥善率擁有外星黑科技的事實,沒關係,這種感覺我懂(拍肩). 不能同意你更多了一些似是而非的理論還真是有趣油電車這麼複雜的東西結果有如此高的妥善率相對於傳統結構卻常出包的確是難以承受的事實而且以周遭的歐系車經驗會壞掉的東西日本車上都有都什麼時代了還在那邊日本車構造簡單,歐系車科技領先界線早就沒有了只剩下心裡的崇拜而已
LFA根本是作弊車全車都是強化塑膠車殼靠這減輕的重量不知道多少難怪除了限量 還要特殊執照才能購買電力車真正可怕的地方在哪裡?常常在說 現在的渦輪車1000出頭轉就能輸出最大扭力那抱歉 電力車從0轉到終轉都是最大扭力而且 也不會因為燃料加滿就改變配重但終究要拿油電跟純電比特斯拉的純電車可不環保也不節能
tokikawa wrote:不能同意你更多了一...(恕刪) 不談油電車的話,日本車確實構造比較簡單阿toyota camry vs benz s500相比叫起來,日系車就是構造簡單阿日系車有的,德系車都有,問題出在人家德系車有的,你日本車沒有,這不叫構造簡單那叫什麼?