ming690721 wrote:吹牛都不用打草稿....(恕刪) 我吹牛有什麼好處?鍍膜業者給我錢?個人工作地點關係,每天需走高速公路從桃園到新店,前一台T牌車沒鍍膜,引擎蓋上都是被小石頭打到一點一點的掉漆,後來去年換新車,去鍍膜,這一年來,引擎蓋上並沒有被小石K到掉漆痕跡,相同的路線,為何會這樣?是我比較幸運?還是我開車技術變好了?應該都不是吧~所以,我姑且相信鍍膜後,至少會有一定程度的保護。但是就我的車情況,目前確實是沒有被小石打出來的掉漆情形,我只是實話實說而已。信不信在你,我也不會強迫你相信~PS:當然鍍膜也不必神話,被較大的石頭K到,還是會損傷掉漆。
Grace51 wrote:我吹牛有什麼好處?...(恕刪) 大大...現在有專利產品的金油能抗跳石會不會您的新車剛好使用了這類的金油本發明的另一個目的是根據本發明的用於模製品坯生產車體,優選汽車車身的塗裝中使用的塗覆的片,以及用於製備的安裝部為車體。因此優選用於汽車車體根據本發明的合適的塗層,只要它們具有足夠的用於本發明目的的柔軟性,即,固化的塗料體系包括T形彎曲值<3.0,優選<2.0,尤其優選<1,0上。塗覆有本發明的薄膜汽車車體由石頭碎裂和腐蝕非常高的電阻特徵。本發明的塗膜的進一步的優點是,它們可以在設備製造具有小的空間需求。此外,只有極少量的有機溶劑通過使用塗塑料的汽車體的塗層射出。因此有利地使用的質量控制,甚至在塗塑料,而金屬片的常規油漆,塗層的質量只能在襯底上的塗料層的塗佈後和在質量缺陷的塗覆的基材必須被拒絕作為一個整體的情況下進行評估。
Grace51 wrote:我吹牛有什麼好處?...前一台T牌車沒鍍膜,引擎蓋上都是被小石頭打到一點一點的掉漆,後來去年換新車,去鍍膜,這一年來,引擎蓋上並沒有被小石K到掉漆痕跡,相同的路線,為何會這樣?是我比較幸運?還是我開車技術變好了?應該都不是吧~...(恕刪) 所以你現在的車也是T牌車?若實驗組和對照組的條件不一,那很難採信
大家別再為難g大了小弟相信他是一般消費者畢竟小弟在先前的討論中也已經發現他不清楚車漆上為何會有鐵粉這種汙染物在這他又說兩個月要回去維護一次這也證明了,他平常都是用清水清洗深層清潔交由專業處理小弟家因為用車環境的關係買的都是深色車在此補一張白色車有沒有深層清潔差多少的圖
以前的課本保護,您是用書套還是膠帶是能換新好,還是只能用物理方法處理掉好?保護劑的技術能做到奈米等級但空氣中,隨處可見的都是皮米(pm)等級的細懸浮微粒再加上疏水的粗糙表面那等於什麼呢?為什麼要回廠維護?不就是把看起來不妙的地方處理掉至於看不到的.....而且有種清潔的方式,叫做破而後立當您深層清潔時,還要顧慮會不會傷到高價保護層這不是有點矛盾了嗎?這是小弟的一點看法