汽車乙式全險~公司不願全部理賠(更新1次) (第3頁)

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2188分
文章編號：57526451

2188分

21樓

2015-09-20 21:15

altis3655 wrote:
事實發生經過如下 :...(恕刪)

你自己撞到也要報警或請保險公司來現場才對，你開走查無對證。

阿魯0535

阿魯0535
個人積分：51分
文章編號：57526538

51分

22樓

2015-09-20 21:21

國泰已經算是很好溝通的了......
況且當下沒備案要依照什麼為依據

LoveMiffy

LoveMiffy
個人積分：729分
文章編號：57526553

729分

23樓

2015-09-20 21:23

保險公司又不是慈善事業

你有沒有取得肇事責任的釐清(下年保費會暴增的依據)

你有沒有酒駕(這是最重要的,酒駕可能還要背上刑責)

你想想保險公司寶甲式乙式沒有報案出險都是幾萬塊就很了不起(一般國產車)

發生當下都可以行駛回家再開回車廠處理

你的車當下很嚴重卻硬是開回家(這是真的嗎?!撞到紐澤西護欄沒報安全氣囊?!)

你要不是有鬼不然當下都嚇死了還敢再開車?!

所以保險公司不是不賠你只是你自己要為自己的畏罪潛逃負起責任

demo1234

demo1234
個人積分：212分
文章編號：57526634

212分

24樓

2015-09-20 21:29

好奇怪

請問

1.高速公路上擦撞護欄，會不會報警？（我會）報警了，警察會不會來？（應該會？）

2.自家大樓地下停車場擦撞護欄，會不會報警？（我不會）報警了，警察會不會來？（應該不會？）

撞到公物，會想報警！！

撞到私人物品，也會想報警？

警察兩個現場都會去看？

24795974

24795974
個人積分：0分
文章編號：57526666

0分

25樓

2015-09-20 21:32

撞到是很衰沒錯，

但是保險公司的懷疑也是很合理的，

就算有行車紀錄器，但是有沒有酒駕誰曉得? 有人可以證明嗎?

所以保險公司可以合理懷疑，是否因為酒駕沒報警處理?

是不是本人駕駛，你的行車紀錄器如果可以證明，那倒是沒問題。

不然保險公司可以合理懷疑，車是不是朋友開的?

不能因為你有保乙式，出事沒憑據就要保險公司全吞了，這不可能的。

minglidx

minglidx
個人積分：2168分
文章編號：57526702

2168分

26樓

2015-09-20 21:36

就我所知樓主光基本的就做錯了.... 乙式出事情基本要先報案請警察來開三聯單

通知保險公司派員來處理這幾樣你全都沒有作到..... 私自就開回家

等於是破壞證據的保存光是這幾個問題點.... 其實保險公司

甚至可以用使用人違反合約來作拒絕理陪..... 至少他還肯理陪

建議你還是先回去把自己當初的保單拿出來

看一下條約內容再來探討保險公司的理陪是否合情合理.....

哈囉摩比

哈囉摩比
個人積分：1590分
文章編號：57526752

1590分

27樓

2015-09-20 21:41

基本上就算是調行車記錄器畫面作證好了，一開始事故現場就沒當場報警做筆錄，乙式車體險理賠也要看肇事原因的，自撞基本上跟不明車損同樣會有理賠上限的，難道你自己開車把車撞到全損要保險公司再賠你一輛新的嗎？天下沒有白吃的午餐，不然保險就沒分級的必要，這種事情要怪業務，你的業務人員也很可憐，自己不明究理，光想到自己要了錢就顧生氣？理智點好嗎

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：57526796

133分

28樓

2015-09-20 21:45

demo1234 wrote:
好奇怪請問1.高速...(恕刪)

應該說，不管在哪裡撞到，撞到什麼

有沒有需要出險?有需要的話我就會報警，不管成不成案

只是要一個警察單位的證明

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：57526820

75分

29樓

2015-09-20 21:48

是台灣車主都被"乙式甲賠"寵慣了，只有甲式才會賠不明車損。保險公司願意賠5成我覺得算ok了。

aska3428

aska3428
個人積分：94分
文章編號：57526850

94分

30樓

2015-09-20 21:51

乙式車體險不保事項:
九、被保險汽車於發生肇事後逃逸，其肇事所致之毀損滅失。

這條應該很難合理解釋版主的立場了
很多保險公司對於重大碰撞沒報警都很警戒
能賠六成我個人覺得勉勉強強還OK
上法院保險公司不一定會輸
而且車子會拖非常久才能維修