• 4

被追撞了,要怎麼跟對方談?


s700814 wrote:
我爸的車被人追撞因...(恕刪)


要求復原即可

看他們要怎麼弄 回復原狀就好
要對方買台同型號(年分差不多)的給你不就好了
再跟賠4萬差不了多少,是個完美的結居
小弟看法.....

1.換原廠~自己貼錢~ 因為對方可以跟你說~你的是舊的但我換新得給你...這樣會有爭議

對方賠給你得錢是因為撞到你.....但舊的還是舊的

2.把車子報廢這方法還是不要比較好....畢竟會用到~買一台4萬元的車子~問題應該也不少

車禍這檔事...只要對方有願意處理的態度~和跟你預期不要差太多~應該都能接受

自己貼錢應該也免不了......

如果你不和解.....警察應該會幫你們送調解庭....到時候也是依責任區分做賠償~ 但也會有新舊問題出現

會讓你花更多時間~ 賠償到的錢也不會多到哪.....不會比較划算

跟他們保險員說看看~ 各退一步~ 盡可能能要到比較多得賠償


小地上禮拜剛被水泥車擦撞到.....這樣處理下來的感想~ 送調解庭~沒有比較好@@

舊車...本來就很難要求到很高的賠償金....

我如果是你....不會進原廠處理....就算在副廠~ 也要求要修到好~跟新的一樣!!
攝影愛好者 wrote:
要求復原即可看他們...(恕刪)

攝影愛好者 wrote:
要求復原即可看他們...(恕刪)
車子去報廢拿到的這筆費用是誰的???
正常的車報廢都還有一萬多
如果是你的就等於有5萬多元
不是你的等於他只要賠2 3萬!!!
西瓜弟弟
沒肇事責任請要求恢復原狀~
別被保險員牽著走~
看樓主描述肇事者應該撞不只一輛~所以他們當然會選對自己最有利的賠償方式~

哪有沒事被撞的受害者還被討價還價的~
又不是獅子大開口要額外賠償~
總之一句話~請對方把車子恢復原狀就對了~
至於是回原廠還是照他說的去他熟識的車廠~就自己決定吧~

s700814 wrote:
我爸的車被人追撞因...(恕刪)

老車有個重點,就是主張恢復原狀,因為是法律規定的,所以對方就要做到,至於到他指定的地方修理,沒那回事。

另外如果這是家裡的營業用貨車,也許可以主張營業損失,一天多少錢之類的,請對方不要拖時間,拖越久這條賠越多。

bulibi wrote:
老車有個重點,就是主張恢復原狀,因為是法律規定的,所以對方就要做到,至於到他指定的地方修理,沒那回事。

另外如果這是家裡的營業用貨車,也許可以主張營業損失,一天多少錢之類的,請對方不要拖時間,拖越久這條賠越多。


1. 主要是原廠報價超過殘值, 你可以主張恢復原狀, 但是零件不可能賠你新的, 原廠修理發文大大一定會要貼錢的!
2. 除非是公司登記的營業車, 才有可能主張營業損失! 如果這麼好敲, 每天發生哪麼多車禍都吵不完了!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
1. 主要是原廠報價超過殘值, 你可以主張恢復原狀, 但是零件不可能賠你新的, 原廠修理發文大大一定會要貼錢的!
2. 除非是公司登記的營業車, 才有可能主張營業損失! 如果這麼好敲, 每天發生哪麼多車禍都吵不完了!


如果沒肇責

我懷疑以上成立的可能性

如果只是要求恢復原狀,並非獅子大開口要錢或小擦撞要求全車換新零件,肇事者負責把自己弄壞的東西修好,天經地義。

說句公道話,肇事者不來撞,不就不會發生這些爭議?

撞壞了老車法官判肇事者負責回復原狀,這在過去已經有判決先例。

有錯就擔,樓主要求也不是不合理,這點就算上法庭,應該也可以主張才是。
建議可以請你父親讓原廠估維修清單, 要求保險公司的車廠依原廠清單維修,維修完都會有一段時間的保固,所以不需要覺得保險公司的車廠就一定會有問題。

畢竟是二十年的老車,回原廠都是換新,能恢復原狀就OK了。

另外明知該車在車禍後行駛上會有風險,但不顧風險開上路出了事,我想對方是不需要負責的,你能做的就是租車然後把單據都留下來日後求償。
只有後面要修其他沒問題?是這樣的話我個人會拿4萬車不修繼續開到不能開.我後照鏡被撞掉了我也是錢拿了.矽利康黏一黏
一樣開快10年
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?