我的歐洲車與日本車感想 (第3頁)

woodinrain

woodinrain
個人積分：18分
文章編號：54641974

18分

21樓

2015-02-27 23:09

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪～

danyshih

danyshih
個人積分：2005分
文章編號：54642024

2005分

22樓

2015-02-27 23:12

yww wrote:
類似的問題小弟其實幾...(恕刪)

有見解~

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

JM-James

JM-James
個人積分：1757分
文章編號：54642738

1757分

23樓

2015-02-28 0:06

這篇還好是放這區，難得有中立的討論.
在某版行進間喪失動力會説成還好是這牌，被撞還是有機會生還.
完全不覺得是害人 orz

前幾樓説的好，妥善率真是門學問，第一台車真是沒有什麼忠誠度的.
後頭才是關鍵

我挺確定我那行進中喪失動力的同事，下台車肯定不是現在這牌

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：54643128

221分

24樓

2015-02-28 0:36

tonycow1234 wrote:
很多人都會說日本車不...(恕刪)

中肯
測試數據最重要，很多人喜歡人云亦云或是聽開門的聲音，安全不是用開門聲音來判斷的
奇怪！Ford歐洲賣的那麼好，為何台灣吊車尾

banco2716

banco2716
個人積分：2933分
文章編號：54646019

2933分

25樓

2015-02-28 10:40

Alen Hsu wrote:
奇怪！Ford歐洲賣的那麼好，為何台灣吊車尾

是因為保養廠太差, 太多案例修不好嗎?

alexr19

alexr19
個人積分：122分
文章編號：54646026

122分

26樓

2015-02-28 10:41

woodinrain wrote:
那就算有6顆氣囊我想應該也不能算安全吧...(恕刪)

妥善率差的車子，搞不好在需要時，氣囊還不炸開呢

大呆群

大呆群
個人積分：14029分
文章編號：54646545

14029分

27樓

2015-02-28 11:33

alexr19 wrote:
妥善率差的車子，搞不...(恕刪)

所謂妥善率高的車子
不是常常發生車子撞了
然後氣囊沒有爆的客訴

人有夢想而偉大換車嘍~~~

pcxnec

pcxnec
個人積分：6分
文章編號：54661379

6分

28樓

2015-03-01 16:02

gbc168 wrote:
你推的這三台，光安全性就被打槍了
福特這個品牌妥善率的國際評比總是很差
你是在搞笑嗎？(恕刪)

只差賓士一點是很差
那賓士是好還是壞

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2216分
文章編號：54661516

2216分

29樓

2015-03-01 16:15

忌妒珊伯爵 wrote:
想要年底換車於是找資...(恕刪)

[那麼一台日本車但是在歐洲製賣來台灣會不會被喜愛歐洲車的人接受？]
我是覺得是不會
因為我不覺得喜愛[歐洲車]的人都是因為車是[歐洲製]或是廠牌是歐洲

[歐洲車]或[日本車]的稱呼其實還蠻攏統
可能這樣稱呼可以讓對車比較陌生的人
比較快速去了解這車[可能]的特質或特性
因為有些廠牌在製車上會留有希望堅持的傳統
根據不同廠牌的特性去了解其實也不見得精確
除了少數頂級車廠
很少廠牌能靠少數型生存

其實對一般要購車的人
我認為去看一些籠統資訊或分類反而是自找麻煩
如果你本身沒有太大成見或主見
只因為車是歐洲車或是日本車就不考慮
有時候有些可惜

當要購車時
你本身會因為購車預算、車型需求或喜好、引擎大小、油耗要求
、外型喜好、對廠牌體驗或相信傳言所生成的主觀
而對將買的車輛有所限制
真正認真在比較的也就那5種車以內吧?
那時實在比較細部差異不比較實在?

如果一開始希望從廣大意見中去幫你自己決定未來的車
那我相信買的車只要有任何小問題
都是極大的情緒反應
但自己[花錢]買的，自己[決定]買的車不就是自己承受自己負責?
有時後我覺得那是為何歐洲人面對歐洲車的小毛病不一定反應在妥善率調查上
因為這些小毛病可能車主買車就心理有底
也知道該如何解決了

gbc168

gbc168
個人積分：49分
文章編號：54662035

49分

30樓

2015-03-01 17:01

pcxnec wrote:
只差賓士一點是很差那...(恕刪)

還在看新車調查？
妥善率看這個比較準～大哥
連結