• 5

為什麼先進的設備在台灣都被嫌的一蹋糊塗


alex09080328 wrote:
本人開車將近四十年手...(恕刪)


這完全就是觀念的問題....
小弟買了lancer sportback...價格落在80萬左右
我的岳父聽了覺得貴...
就跟他說了這台是進口...且安全性高(還沒有講到7安+ESP+循跡防滑....)
再來我就被打斷了!!!!
我岳父直接接著說 什麼安全性...開車的安全性就是要靠自己注意開車...好好開 車子都嘛很安全~
車子就是要省油、好開最重要...

以上是我自己的親身經歷...所以說TOYOTA賣的好不是沒有原因的...
台灣人買車的觀念跟其它國家不同~
只要便宜、好開、省油+保值...殊不知路上很多事故都是被動發生的...
所以買了那些配備多一點的 都要被說 幹嘛花那麼多錢買那些...

mk721109 wrote:
這完全就是觀念的問題...(恕刪)


這也是我們不是先進國家的最好證明 ...
歐美先進國家 .. 安全配備一樣一樣的再開發 . IIHS標準越來越嚴
要求的安全配備越來越多 .. 甚至今年必須標配主動煞停才能入選Top Safety Pick+

甚至入選Top Safety Pick & Top Safety Pick+的車種保險費可以減少10% - 30%

所以歐洲人跟美國人還有日本人都不會開車 ..都是笨蛋...錢多到沒地方花... 所以才需要這些東西 是嬤 ?
台灣人技術最好 .. 所以2SRS+ABS就夠了 .. 剩下的請折到車價..算便宜一點 ...

那我們真的應該開個 國際駕訓
好好的教教那些外國人該怎麼開車 ... 這樣就不用花錢買安全配備了 ...
P.S外國人也是一堆開車40-50年的怎麼他們還需要發明這些安全配備 ?????
沒用啦 講再多都是多餘的 台灣人就是愛2氣囊 DVD最好送電視 4AT變速箱 給你CVT把你當神看

然後勒 會了提升車格 價錢越來越高
首先駕駛習慣還是最重要的
如果遇到三寶可能就是需要被動安全了
主動安全也是必要的,畢竟在該小心而可能不小心的情況下
自動煞停這些科技配備很實用

越多層保護總是越好阿~
台灣消費者要的不是ESP SRS
要的是...DVD 天窗 顯影 日行燈 Hid...等
還有要保值...我希望50萬的車,開5年後還能賣30多萬以上...
某牌入門車搭4AT 2SRS,還不是照常熱賣...
我覺得維修也是一門問題...
想到國內的一些機車 也很多都是被修壞的....

汽車科技越發達...但是技師不見得是真的很會修.......
可想而知...國產車一些基本安裝都出事了.....越科技的東西.........還要挑車廠....
台灣收入低+車貴
一台車都開個十年的
電子配備多半撐不了那麼久
要討債時就會嫌了

alex09080328 wrote:
本人開車將近四十年手...(恕刪)


各廠汽車配備的增加 應該都不是為台灣而研發的 為了各國各式各樣安規與客人需求逐漸增加 但台灣人很特別 多給說沒必要 少給說被偷了 開車絕不只自己小心就夠的 有多少事故是被動突然被撞的 如果只要自己小心就好 又怎還那麼多人在批評馬路三寶呢
我認為多數人還沒真實感受到使用的感受吧
要不就是習慣性酸嘴了
alex09080328 wrote:
本人開車將近四十年手...(恕刪)
我想應該是....

因為購車預算有限、因為養車預算有限、因為別人有我沒有。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?