逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎? (第3頁)

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：36分
文章編號：50135439

36分

21樓

2014-05-14 14:35

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

不合理
因為根本收錢不做事
故意換燒掉的大燈方向燈去驗還是過
根本浪費時間浪費錢
這樣形式上的收錢有何意義
要驗就驗真的對你我都安全

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：50135540

3370分

22樓

2014-05-14 14:40

去路過交通部吧
現在不是很流行
覺得不公,就上街去吧

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

gameokok

gameokok
個人積分：56分
文章編號：50135721

56分

23樓

2014-05-14 14:50

現在文章發文不是嫌車賣太貴不然就嫌驗車次數太多

至尊星

至尊星
個人積分：1941分
文章編號：50135722

1941分

24樓

2014-05-14 14:50

上次才去驗好
一次450塊
雖然是沒有很貴（貴的很嚇人）
可是幾分鐘就搞定了
不知道有什麼用意

又不是和保養一樣，會幫你檢查這，看看那的
所以對安全沒有加分的效果
所以....好像沒什麼實用感！

真諶

真諶
個人積分：1658分
文章編號：50135996

1658分

25樓

2014-05-14 15:04

一年就才驗兩次，就火燒車，難道你還嫌少！

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：5477分
文章編號：50136035

5477分

26樓

2014-05-14 15:07

很合理啊路上一堆老車最令人度濫的就是 "踩剎車沒一顆剎車燈會亮"

再來就是只保強制險仗著破車亂闖亂鑽撞到了就人肉鹹鹹沒錢賠!!

保險很貴?驗車很貴? 那麻煩請多利用大眾交工具!! 謝謝指教

cc58

cc58
個人積分：9分
文章編號：50136260

9分

27樓

2014-05-14 15:19

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

我覺得驗車的內容比較重要

如果驗的是無關痛癢的東西

那就真的沒意思

如果對行車安全有幫助

驗還是對的

ac1974

ac1974
個人積分：32分
文章編號：50136339

32分

28樓

2014-05-14 15:24

新加坡要買車證、也同時限制車齡、也限制車子的乾淨與否
車證到期...管你手上的車多新都不能跑
車齡到期...管你還有幾年車證，買新車
台灣一切都不管你...僅用驗車來確保老車的安全性
不合理？其實很幸福...

absmen2002

absmen2002
個人積分：155分
文章編號：50136346

155分

29樓

2014-05-14 15:24

每次看到外表殘破不堪的老車在路上跑~
要是沒有驗兩次誰知道會不會拋錨或故障(煞車失靈)~

而且才幾百塊可以測試車子煞車够不够力跟其他燈號正不正常,不然有誰會沒事去看煞車燈有沒有亮?

歹誌不是憨人想的那麼簡單

歹誌不是憨人想的那麼簡單
個人積分：95分
文章編號：50136559

95分

30樓

2014-05-14 15:37

yayahaha0220 wrote:
我如果有進場做定期保養,那政府可否考慮不用一年二次呢?大家覺得呢?...(恕刪)

雖然我也是覺得驗車對我來說是多餘的
但是我覺得你的意見改變不了什麼現狀