clc_am wrote:
女童保命是因為"安全座椅(墊高器)向前翻覆"的關係..
但安全座椅不是應該牢牢的固定在椅子上..怎麼會翻覆??
如果那麼容易翻覆..那坐安全座椅不就跟沒繫安全帶一樣..
(還導致此款安全座椅熱賣)
資料來源TVBS經過貨櫃重壓推擠，安全座椅向前翻，小女童被安全座椅包覆住，擋住被壓扁的力道，保住女童存活空間，安全座椅頂住了一條命！
其實家裡有小朋友的..家中有ISOFIX可自己看, ISOFIX的插座頭有兩種, 一種是卡式的金屬頭, 跟安全帶式, 最後的接觸點也是強化塑膠, 那也是在一般撞擊能承受的"而不是擠壓", 超過範圍塑膠也是會斷"如果是衝極衝到斷, 大人因該也掛了內臟攪碎", 更何況是一台卡車的壓力來撐整一個塑膠接點, ISOFIX的好處是好固定安裝以及夠緊, 才在撞擊時比較不會多出來的搖晃來傷害兒童, 至於安全帶型通常只怕沒固定好或是拉不夠緊而已, 這也是唯一的差別, 安全帶式的也是一樣, 超過一定的擠壓, 卡吮的塑膠點也是會斷的, 最主要的小女來沒死掉, 也是靠著安全座椅的強度的保護, 以及祖先有燒香保佑.
哈哈如果閒的話...可以自己買有ISOFIX安全座椅"或是沒有的踩塑膠點"...然後自己踩那個接頭"踩到斷"...你就知道那個擠壓的推力有多大了
....好險不是買最爛的安全座椅, 整個安全帶繞過小孩的哪種, 不然肚子都拉爆了
資料來源蘋果
車子的好不好, 安不安全...就只是差別在...容錯率大不大而已, 運有時候還是多燒香
..........................................
真實的案例
之前有的朋友..開著他的休旅車, 那天也不知道為什麼沒有系安全帶..然後被一台吉普車撞, 然後撞到車子飛到對線..他說車子大約了翻了要快三圈, 當他有意識時..整個從後門爬出"後玻璃"...每個外國人都跑去看那個肇事的吉普車媽媽...然後我朋友臉都是血...為什麼沒人去看他咧...因為整個車頭都潰縮沒了
, 只能說他狗屎運..彈飛到後座
...這不是運是什麼
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%A6%8F%E5%89%87.htm
第136條
行人乘車時，應依下列規定：
一、購票或候車，應在適當地點或指定之區界內，按先後次序，排列等候，不得爭先恐後擾亂秩序。
二、應按次序上下車，不得爭先擁擠。
三、車未停妥，不得上下車。
四、應由右側車門上下車。但在單行道准許左側停車者，應由左側車門上下車。
五、車輛行駛中，不得攀登跳車或攀附隨行。
六、乘車時，頭手不得伸出車外。
RMAN wrote:
是的...而且坐在駕駛後面也很奇怪
我的認知是坐在右邊副駕駛後面才對
內文搜尋
從 APP 打開
X