• 7

為什麼車廠不做長一點的後視鏡


我也曾經使用中後視鏡很多年,四年前吧!卸下不再使用,最近換車,同樣繼續使用原裝的較短後視鏡,的確,所有設計都是只看到後檔的範圍。

卸下不用的理由是:

我突然對自購後視鏡的反射類似玻璃的材質失去信心。萬一發生普通碰撞(嚴重碰撞就不提了),本來可能沒事,結果因為夾具鬆脫、玻璃破裂,反而對安全氣壤、臉部、眼睛造成重大傷害。所以,我取下來了。

不但如此,我也倡導儀表板上方保持淨空,所有物品都不必要。包括台灣人很喜歡掛的平安符也取下,我是用夾鍊袋包好後,放到前座的手套箱內。

以上,提供參考。
因為裝了駕駛人就不會養成轉頭確認的習慣,反而更危險。
轉頭確認之後才能進行變換車道,這才是最安全的方式。

Kevin4931 wrote:
..........再長的鏡子也穿透不了B/C柱啊


可以的!我用300mm的曲面鏡,可以看到B柱C柱間的窗戶
這個地方的車子通常是死角
──但是,轉頭是一定要的

我變換車道的習慣
1. 從右方車外照後鏡看有沒有車子
2. 打方向燈準備變換
3. 看中間照後鏡,B、C柱間的窗戶,以及有無後方加速進來的車子
4. 臉往右側轉45度左右,確認無車
就過去了
如果在階段3有看到車子,就停止動作。
jacky000732 wrote:
如果上面論述為真...那左右和中央這三片後視鏡應該反射成相要一樣大才對


沒錯!

我在駕訓班聽到及問原廠,得到的講法也都是"真實距離".

但我就不懂了:左右後視鏡都比中央後視廣角,一會大一會小會比較好嗎?我加上廣角鏡後三片的視覺統一,久了反而可以很確定中左右各方車輛的距離,視線轉換不會有落差;加裝的一拿掉就有"被關起來"的感覺

上面有網友提到碰撞安全,這也是我之前考慮很久的問題,如果原廠就做長一點的小廣角(配合左右的視野)不用加裝豈不是更好!

HappyCasper wrote:
很多人買車後都會再去...(恕刪)


我自己加裝的是大卡車用的那種後照鏡耶!!!
又大又比較看的廣一點~~~~~

不過版大的問題也曾經是我的問題~~~~
原廠附的就是那麼小~~~~那也是沒辦法的~~~
所以自己換~~還可以換自己喜歡的比較快啦!
當個小資的職業婦女,看看能不能嘻嘻哈哈過下半輩子。
變換道我都是照後鏡加轉頭
死角還是轉頭最能有效避免
中間後視鏡在以前只有倒車的時後會用到
現在的車子不但有雷達甚至有倒車顯影
倒車的時後也不看中間後視鏡了
只看左右照後鏡及螢幕
中間後視鏡的作用大概只有結伴出遊時看看其他車有沒有跟上而已吧
我在空間裡行走,尋找前所未見的綺麗; 我在時間裡穿梭,觀看古往今來的絢爛; 我在記憶裡遨遊,回味刻骨銘心的感動; 我是個旅人,一個隨時整裝待發的旅人。
都沒有人覺得當眼睛原本看車子前方時,突然視線切換到那種加裝的後視鏡,眼睛的焦距必須花一些時間切換嗎?
我兩台車都是原廠後視鏡,視線都可以瞬間在前方視野以及後視鏡切換,但開到別人有加裝大片後視鏡的車都覺得視線切換得很痛苦。
新車後視鏡除了有防眩
有的頭枕也高
用廣角的也是被遮到

BALABOM wrote:
都沒有人覺得當眼睛原...(恕刪)


我就是啊, 我才覺得誰會裝那種土炮鏡...........
那面鏡子通常出現後車的咒怨眼神,不看心情比較好。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?