• 17

可以連署要求政府訂定主被動安全配備標準嗎?

聯署要求建立國產車安全評鑑規範

有人試過,但總是官腔回應...
可能要先累積足夠的需求和聲音吧。
歡迎關注此議題的網友加入此FB社團先凝聚人數...
也歡迎多推薦關心的人一同參與。

olki wrote:
只會想加一堆安全配備...(恕刪)


此兄所言差矣!

等你哪天被酒駕,違規的撞

你就知道安全配備有多重要

與其被動不如主動
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

singfeng3388 wrote:
拒買安全設備不及格的...(恕刪)


不能再同意你更多了..

有需求才會有供給,若大家都注重安全,只買主被動安全裝備完善的車,車商自然會配備否則搶不到商機.

不過台灣人大多數買車影音配備比幾個氣囊更在意,外觀夠不夠炫比有沒有ESP更重要.

在商言商不能只怪車商吧.

個人是覺得多花些錢來取得主被動安全配備是值得的.

萬一有個意外,就能比平均值高的機會讓你全身而退回家抱老婆.小孩.

這就像買保險,意外死亡可以領3000萬,夠吸引人的吧,但沒人想賭贏保險公司去領這一大筆錢吧.
去陳情應該會快一點,如果媒體可以報導或許可以讓更多人感受到。
jaosn7518 wrote:直接去交通部抗議
讓媒體去炒作
或許會快
安全配備較齊全的車子畢竟能提供較高保障,誰也想平安回家。

Ice0527 wrote:小弟雖然今年初買了 altis...

相信生命是平等的,沒有國內外差別,如果可以比照甚至提出更高規定當然樂見其成。
ss874 wrote:其實別想的那麼複雜

規則不用自己訂
當然目前大部分車禍造成原因有很多,只是安全配備可以減少損失傷亡,重罰當然會有嚇阻作用,但安全配備可以保護守法的人可以免於傷亡。當然還有防衞駕駛觀念了。
olki wrote:只會想加一堆安全配備,
你們有想過車禍,
有道理,凝聚大家的力量一定可以讓相關法令解套。
chaos1012 wrote:聯署要求建立國產車安全評鑑規範

有人試
明訂法規
然後車商不得不加裝備
接著 成本轉嫁消費者 還能多賺一筆
可喜可賀 可喜可樂

除非消費者有自知 拒買安全設備不合格的車 自然淘汰
大大只是模擬狀態,因為車輛狀況很多,所以這些安全配備是可以保護防禦,駕駛與周遭安全的。

a388 wrote:


此兄所言差矣!

等你哪天被酒駕,
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?