• 4

請教有關擦撞理賠

這位大哥 要先了解一件事情 對方基本上並沒有過失 是因為你"開啟車門""紅線臨停"導致事故
因為你的車受損 感覺上對方有跟你事故對方要負點責任 不過這只是個人感覺
你當下摸摸鼻子自己修理就好了 免得對方找你索賠
對方沒有刑事刑事責任 對方也沒有要跟你協調的義務 協調是兩造雙方合意之下才有協調
現在有保險公司出面處理 對方也沒有主動追究你 (可能對方的車子無受損) 這已經是最好的結果了
如果你不服對方置之不理 你可以告他民事損害 不過勝算機率不高就對了 (有點喊打人喊救人的味道)

重點是能夠領到保險公司多少補貼費用 趕快去修車了事
不是要花時間跟對方談什麼事情 依照正常程序來即可 態度中規中矩
對方沒找你討陪就不錯了 如果對方車子有刮傷或受損
他可以控訴你違規停車 任意開啟車門導致事故 (任意開啟車門害人事故在網路上可是會被罵三寶)
對方有數種名目要求你損害賠償的 損害賠償成立的機率比你要跟他談的機率大得多了..

在你的想法裡 對方A到你的車子導致受損 你要他賠償
在對方的想法裡 你違規停車又開車門導致他車子撞到受損 他找保險公司處理補貼你

總之希望你可以順利獲得理賠 態度良好的與保險公司談 別節外生枝 安全下莊
不然搞到最後你有可能會越陪越多 違規罰單 事故鑑定費 保險公司不理賠 對方突然要你賠償 接踵而來
轎車開門 別忘這條法規 2011年3月1日法規--乘客不得由左邊上下車
左後門與機車擦撞被起! 訴 ~~乘客不得由左邊上下車 別忘了還有這條法規!!
台中市一名家長,因為讓自己的小孩從左後門下車,與機車騎士發生撞,結果檢察官調閱法規,發現明文規定乘客不得由左邊上下車,所以用「過失傷害」起訴開車的家長。
值得注意的是,如果開了左後門造成騎士受傷,最重可以吊扣駕照。
許多家長貪圖方便,都會開轎車的左後門讓小孩上下車,台中市有家長因為這樣的情況與路過的機車騎士擦撞,竟然被檢察官被依過失傷害起訴。
交通鑑定委員會秘書李國權:「車子在停車的時候要靠右邊停車,那左側就有可能在慢車道上,規定從右側下車是安全的考量。」
檢察官援引的就是道路安全法規中的第136? 瓛?SPAN lang=EN-US>4款,上面清楚寫著:後座乘客應該要從右邊上下。
如果開左後門因而肇事,不但有可能被計點,甚至被吊扣駕照,但大部份的駕駛人根本不知道這項規定。
不管是忘了還是是不知道,這些理由監理單位可不接受

因為法規可是白紙黑字寫得一清二楚,下車前可得先想清楚開左邊還是開右邊,

違停就你全錯了~
趕快全額賠人家公司車啦~
順便公布你的活動範圍
以免我們也遭池魚之殃~
時西北齊,立紅竿賀甯蒙鴻察,吹西北嵐風。查曉理奇稀,歸稽齊紅柑。
Relfield wrote:
謝謝各位的指教當作學...(恕刪)


一是等初步,通常不太需要到三十天 現在很多十五天二十天就出來了

二是維修問題,如果沒有安全上問題 可以請車廠先開估價單 做為後續談判用

基本來說以樓主的現況來判被判七成應該是跑不掉

初步其實沒什麼用 警方就初判各有多少的比例 通常主因是跑不掉的

除非有重大事證不然很難推翻 花三千重新鑑定是白花的可能居多

樓主言述看來是沒保險? 這較吃虧 而且真的上法院還有罰單問題

因為撕破臉 對方簽委託書讓保險公司慢慢和你打官司他們也不會痛

反倒是你浪費時間 保險公司有的是人在跑法院 他們很閒的

如果對方保險有來電 就和平地說恢復原樣就好 沒有其它要求

他們大概會分析五五比 就自擔一半 通常幾千塊這樣的小事很好解決

你的車沒爛 沒到估殘值的等級 他們最多調初步時拍的照片看看

以樓主的案例 等有初步並不一定會比較有利

當然你可以先修車 再提收據請對方賠償 但記 不會是全額

如果遇上油條的業務 就灰了

最好是在調解前就處理掉 不然幾千塊上調解 也很麻煩就是了

真的要調解就記得要由你申請 這樣會離你比較近

對方也是個司機討生活 麻煩事應也不想拖 祝盡早完滿解決


個人建議 下次類似的 如果對方可以溝通 能要就要個兩三千 現場合解走人就好

除非真的覺得已方無違規 而且傷的很重 有保險 就丟著讓保險公司去玩就好了
Relfield wrote:
各位先進小弟日前車子...(恕刪)


我個人認為對方還是要賠償的,不過這裡是01,又是暑假,你還上來上面發問,會得到正確解答嗎?

個人見解:罰單那些是一定要繳的了,事故的造成當然跟你違規停車有關係,對方發現過不去還硬要過,那就是過失了,就算你違規停車也沒有權利把你車子撞壞,今天違規是行政罰,要處罰是行政機關的權限,一般人沒有因此就得到可以撞下去的權利。難道我開車看到路邊一堆違規停車我可以去一台一台撞嗎?

我舉個最簡單的例子,今天你看到有人闖紅燈了,很明顯看到而且你也有能力煞車或閃避,但是你選擇撞下去,你可以抗辯說,因為對方闖紅燈嗎?

看到上面一堆留言,的確有熱心的網友解答,雖然不是很正確,但是看到更多冷嘲熱諷的回答,這樣你滿意嗎?

法律系畢業但現在從事人資的我留

Relfield wrote:
剛駛離停車位之後,為了確認後座兩個小朋友的安全座椅安全帶是否扣好


這個動作開車前就要做了,以你的狀況,貨車看不到有肇事責任,因為開門的是你自己。
個人認為 1:9或2:8
樓主運氣好會3:7 但對方貨斗維修的金額不知是多少??
等初判結果,希望樓主能分享
PS.為了小孩 安全帶起步前就要注意了
不是 抓了一個酒駕 好像只開3公尺
Relfield wrote:
各位先進小弟日前車子...(恕刪)
~健康快樂的活著..就是給愛你的人最好的禮物~
樓主自己找外廠修修比較快..


對方綠燈起步..怎會知道你在他的死角把門打開..
如果說你是先停好車..門開著..小貨車後來才到..撞到你的門..那對方或許會有肇責..

以你的情況..要說對方的肇責..真的很低..甚至是0..

路是你家的?? 說停就停?

單線道~~你人在弄安全座椅~~車門至少開50CM~~ 你留幾米給人過??

你不覺得你停這樣嚴重影響到他人嗎?

小貨車就是為了要閃避你~~才這樣鑽!! 這樣鑽造成碰撞你的車~~


他如果選擇不鑽~~綠燈了如果他在你後面狂按喇叭~~ 你要不要也上來PO一篇?

搞清楚~~~這個禍因是你自己造成的~~~~~

Relfield wrote:
而對方就算是因為我們違規在先而撞傷我們的車
就算不用全賠,一般來說也必須賠個幾成(恕刪)


你不停這種嚴重妨礙他人的方式~~ 會發生嗎?

還有臉跟人爭論~~~還要對方賠個幾成~~~你真的很不要臉到極點~~~

樓主你的眼睛怎會白成這樣子~~


停紅燈也是這樣停? 那綠燈你為什麼不走?? 腳麻了??

開車上路就是有你這種這麼隨便的~~


老話一句~~ 太多自以為是的.. 都喜歡PO這種東西來讓人砲!! 真不知道你腦子在想什麼!!

Relfield wrote:
各位先進小弟日前車子...而此時左方車輛便陸續上前等待而見到車子旁的一台小貨車停妥之後,
我與太太兩人便趕緊下車,各微微開啟兩邊的後車門,開始確認小孩的安全座椅...(恕刪)


理性判斷
1.等對方保險跟你談吧,不過基本上我猜樓主負擔8成
2.從字面上和圖片我解讀的意思是小貨車在你車旁,你開車門時車門應該快貼在貨車上了,故猜測當你確認小孩的安全座椅時車門是否根本已經完全貼在貨車上?所以你輸面大

以下為氣話
這種小巷子停車還開車門沒被打算不錯了還有什麼臉跟對方要什麼賠償,沒倒貼就阿彌陀佛嚕,
拜託你去坐火車公車...別出來害人
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?