上國道高速公路收費是何理的!! (第3頁)

affirmation
個人積分：20分
文章編號：39031165

20分

21樓

2012-10-10 14:15

使用者付費: 1.在公司上網該不會要開始繳網路費了吧(前提是要可以對外上傳/下載)!!
2.以後出門途徑都要收費(睡公司吧)還真怕公司開始收租金
3.任何東西都要付費,我幫國家增產報國,國家要給我鼓勵啊!!
4.薪水請幫大家調整1000%加薪,我們很樂意配合(CPI/GDP要維持現狀)
5.以後我家前面也要收過路費,使用者付費嘛!! 都不要經過我家前面!!
6.以後看雙十煙火也要收門票,使用者付費嘛!! 通通不要看-襙.......

chshwen

chshwen
個人積分：0分
文章編號：39031405

0分

22樓

2012-10-10 14:31

這是什麼歪理~~~
如果這樣的話, 經過我家前面的路...要不要收費....
況且, 我們都有繳稅...
政府編列的預算, 不是我們繳的稅金嗎?? 幫不了你

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：39031699

905分

23樓

2012-10-10 14:51

也好~

以後叫我們去投票，先付的10萬塊來吧~

政府使用我們去投票，當然要付費啊!!!

再來，叫我們繳稅，先拿個幾萬塊來啊?

什麼?使用百姓不用錢啊??使用者付費啊!!!

my life

my life
個人積分：1分
文章編號：39031817

1分

24樓

2012-10-10 14:59

要符合社會正義公平我也建議

平面道路也要收費使用者付費!!

不知道這有沒有道理

彼得‧狼

彼得‧狼
個人積分：0分
文章編號：39031968

0分

25樓

2012-10-10 15:09

raymond0322 wrote:
真的我發現真的很合理...(恕刪)

樓主說的有理. 使用者付費要有道理的話. 不應分國道與一般道路.

就像動物保護. 小狗小貓與蟑螂蒼蠅一樣都是生命. 不應有區別...

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：39031981

534分

26樓

2012-10-10 15:10

raymond0322 wrote:
真的我發現真的很合理...(恕刪)

很多以前沒付費的用路仁兄都會有此症狀

jyc0811

jyc0811
個人積分：2分
文章編號：39032162

2分

27樓

2012-10-10 15:23

那放個屁要不要收費啊!!!(不好意思剛剛不小心放了一個微冷笑

)
樓主開了這一樓讓大家發發牢騷 LDS 一下不錯!!!

這政府很缺錢健保補充稅把賺錢的事業都送給財團了(銀行、etc等....)

樓主所說的事難保不會真的發生啊!!!!!

chengyuanhao

chengyuanhao
個人積分：24分
文章編號：39032276

24分

28樓

2012-10-10 15:30

收費是合理...我也有條件贊成

但是就不爽讓遠通電收來做

這種怪怪的公司和政府之間內情一定不單純...

為何不要重新招標???
為何不要重新招標???
為何不要重新招標???

當初參與 ETC投標的廠商共有七家主要廠商:

1_宏碁

2_台灣宇通

3_健元電子

4_交通任我行

5_易利通

6_速通

以上這六家，採用先進國家使用的微波感應系統，沒有感應死角、

安裝方便、花費又便宜、不需要專用車道、也沒有車速限制、不用裝大型感應器

、世界上95%的ETC,都採用微波感應，....真的不懂為何要用遠通的爛系統?

7_遠通電收

只有遠通電收公司使用落後的紅外線系統，要專用車道、扣款失誤率高、還限速、還要裝大感應器...

而且又沒比較便宜....讓一家技術落後的公司得標...大家不覺得很無言嗎?...

整個招標過程，疑點重重

阿德pp5442

阿德pp5442
個人積分：1分
文章編號：39032297

1分

29樓

2012-10-10 15:31

bsdaske wrote:
每個人每月收入都有4...(恕刪)

重點是月收入四十幾萬還可月存錢四十幾萬的前題下那才可行?????.(吃百姓用百姓的)

ellychen2007

ellychen2007
個人積分：11分
文章編號：39032398

11分

30樓

2012-10-10 15:38

要收費, 那有什麼問題!!舉雙手贊成

但是每天道路的水準要像日本道路一樣!!不然~~~~~