林大象 wrote:這陣子交通部打算將高...(恕刪) 同意+1....為什麼中長程駕駛得幫短程通勤族負擔養護費用?平常使用最頻繁的不就是這些人...新聞報導訪問到某位短通族時,那位短通族還說"現在的計程好好的改成計程收費不知道要圖利誰?"在下倒想問,現行的收費制度不知道又是要圖利誰?在下亦贊成不應有免費里程的設置,因為一旦設置了,不公平的現象一樣不會改善....
果真一票人贊成一票人反對,我是比較贊成計程收費,成本反應物價-這不都是奸商調漲的口號嗎?祇要有調漲的時機就企圖漲價,而且僅限於調漲,想調降真是痴人說夢話,反正漲價的藉口一堆也不差這一次,然後再一票人再罵政府為何採計程收費,還有本人不太贊成所謂"短程免費全民都是既得利益者",難道家住工廠附近的民眾買東西就會比較便宜嗎???商品南送北運本來就很正常,所以依交通部的說法計程收費是長途者較省錢,各位網友屆時看看奸商會不會調降價格...
既得利益者當特權將被剝奪時當然會反對,既得利益者長期使用收費的道路,不用負擔道路的維修人事成本,在上下班尖峰時刻還跟有付費者爭道,大量車潮造成交通擁擠,甚至還讓高速公路癱瘓成了大型停車場,可以花大錢買車,沒錢繳少不拉鷄的通行費,改搭大眾運輸不是更省錢嗎?本人認為計程收費如無免費里程,短時間確實會造成平面道路塞車,其實這都是機會成本的問題,端看個人是要省錢花時間,還是要省時間花點錢了...
國道是你我大家繳稅金蓋起來的,之前以使用者付費的大道理強迫用路人繳交過路費30幾年了,早已收回超過了當初成本的幾十百倍,而尚嫌不足,如今再用著個大道理來脅迫大家買單,現今大家在討論是否合理時,大家是否想過哪一天當縣市政府財金短缺,而亦也決定市區道路也要依使用者付費的原則來收費時,那時不知是否還有人贊成?
master conductor wrote:國道是你我大家繳稅金...(恕刪) 大大說得非常有理~果真如此~還得了~只能說在台灣~萬萬稅政府沒錢的時候~啥都可以是理由藉口~@@~看到政府肆無忌憚的亂花錢~百姓卻苦哈哈的過日子~真的是~無言了~@@~
關於高速公路建造經費,聽說是先舉債再由過路費還債,所以它的建造經費不是稅收這位網友是不是搞錯了,譬如高速公路上中沙大橋,當初就是向沙烏地阿拉伯借錢的(當然也包括外交因素)這部分不知有那位達人可以補充的...
=.= 根本就不是收不收費的問題,是應該全程都不能收費~!!這是人民的納稅錢拿來蓋的為什麼還要收費用,而且也沒有收費員了,費用還收那麼多,顧電腦的才幾位而已,都已經電腦化了人力也不用那麼多,把台灣人民當白吃嗎=.=???會不會太好賺了。況且高公局從以前收到現在早就已經超過太多了,一點都不合理~!!!高速公路的路面品質也沒有比以前好,坑坑疤疤的~!!!!