隨油徵收 vs 計程收費 (第3頁)

寶貝好壞
個人積分：798分
文章編號：38989660

798分

21樓

2012-10-08 16:57

國道基金兩千億的債務本息支出

國道基金都還欠兩千億,如果這個不從里程計費來,要從哪裡來?

景氣不好就可以吃飯不付錢,用路不付費?

別的比你更衰的 ex 善化到台南市, 新營到嘉義市

通通都要付錢,因為汐止到台北市沒有收費站,所以已經占了多久便宜了?

我贊成計程收費,但是遠通欠的罰款請先繳清......

tonikukoc7

tonikukoc7
個人積分：338分
文章編號：38989927

338分

22樓

2012-10-08 17:10

隨油徵收算是蠻公正的政策 ~~ 油價雖漲但至少不用再交燃料稅用多少繳多少 !!

不過又會造成物價上漲的原兇 !!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：38990215

207分

23樓

2012-10-08 17:24

Colt PHP wrote:
高速公路明年，要改計...(恕刪)

燃料稅隨油徵收
還不是「民意」反對？

這次高速公路的收費事
短途的叫口袋又要縮水了

那長途的權益放到那邊了？

關鍵是，政府竟不知什麼是對的事
該聽民意的不聽
不該隨風起舞的又隨便了

rgwang

rgwang
個人積分：1分
文章編號：38990311

1分

24樓

2012-10-08 17:29

計程收費與隨油徵收,應該建立在使用者付費的觀念,
個人是反對有免費的里程!!!有免費的里程很容易造成會塞車的交流道更塞(我要快速的高速公路,不要龜速的高速公路)
建議起跳價50元,50元可以扣抵路程(很多車上高速公路都是短途,應該由短途來補貼長途與東西向的高速公路)

swans2235

swans2235
個人積分：5分
文章編號：38990362

5分

25樓

2012-10-08 17:31

贊成有免費里程的是民意..反對免費里程單一費率的也是民意.很多民意有正有反.無論選哪個一定都會說忽視民意..那就公投拉..要不要公投又有很多正反意見..那台灣真的是鬼島.公平正義不會在台灣實現

cckm

cckm
個人積分：6665分
文章編號：38990779

6665分

26樓

2012-10-08 17:50

dgg wrote:
燃料稅隨油徵收還不是...(恕刪)

只要是對自己有利,
大多人會認是「該聽的民意」,
反之,當然就是不該隨風起舞的部份.

yeats99

yeats99
個人積分：282分
文章編號：38990870

282分

27樓

2012-10-08 17:55

Colt PHP wrote:
高速公路明年，要改計...(恕刪)

說得好~

grason00

grason00
個人積分：22037分
文章編號：38990871

22037分

28樓

2012-10-08 17:55

小黃已經太多好處了,不用繳排照稅又有油價補貼
同樣營業車輛,我們公司行號載貨的貨車就沒有免排照稅.也沒有油價補貼

隨油徵收跟計程收費我是贊同,使用者本來就要付費
但是遠通的罰款先開罰吧,還有中油的"虧損"...該撿討了
隨油徵收一定會漲油價,但是中油內部的問題呢...要漲到多少程度才能ok...

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：38991130

5分

29樓

2012-10-08 18:10

F80 wrote:
打破中油台朔統一售價...(恕刪)

邱奕除了爆料...有什麼貢獻? 自己人捅婁子,他會爆? 還不是護航~

billy1014

billy1014
個人積分：15分
文章編號：38991235

15分

30樓

2012-10-08 18:15

改隨油徵收也是爽到有捷運跟大眾運輸方便的城市
把你們捷運票價漲價你覺得如何?