• 5

撞到闖紅燈的騎士

就算是你開車停在紅綠燈被酒駕的機車騎士撞倒,也是你的過失~~!

就算停在停車格裡沒動, 機車自己來撞, 死了...
汽車車主還是要賠, 因為是你把車停那害死機車車主
你不停那就沒事了

真的有案例嗎?不太可能吧~雖然是在台灣
兩者都應該是零肇責吧
菩堤本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃
說難聽點
死了才好賠 死了才好賠 死了才好賠 死了才好賠 愛闖紅燈該死
沒有死不只2百萬, 台灣帝王條款你過紅綠燈要減速慢行,並注意四周車輛,機車闖紅燈你也不能撞下去, 只要你站的注腳沒違規, 就是負三成責任在台灣認了吧 兩百萬怎樣算的阿 強制險好像是160萬 還有第三責任加重 讓保險去處理 人不被判刑就好了
台灣離真正法治國家還蠻遙遠的,前幾年看到一起車禍的新聞,在台北市天母有一個老外未走斑馬線穿越馬路,結果被一台轎車撞死了,被撞死的太太也是老外,接獲通知趕到醫院,第一件事居然是向肇事車主說對不起,她說不好意思是我先生不守規舉,造成你的不便。
國外的法律講求的是非,台灣講的是人情
應注意而未注意,這種模擬兩可的法律,早就該廢除或修正了
如此一來,沒人會想守法,台灣的現況就是如此悲哀
沒民主素養也沒真正法治
真的是鬼島.........
一步悠然,一世逍遙。 Z的個人網站:http://zerozlin.blogspot.tw/

mc wrote:
台灣離真正法治國家還蠻遙遠的,前幾年看到一起車禍的新聞,在台北市天母有一個老外未走斑馬線穿越馬路,結果被一台轎車撞死了,被撞死的太太也是老外,接獲通知趕到醫院,第一件事居然是向肇事車主說對不起,她說不好意思是我先生不守規舉,造成你的不便。
國外的法律講求的是非,台灣講的是人情
應注意而未注意,這種模擬兩可的法律,早就該廢除或修正了
如此一來,沒人會想守法,台灣的現況就是如此悲哀

+100
雖然很殘酷~但確實死了才好賠!

通常被砂石車撞到都會死~當下只要沒有目擊者~就算倒車也要把你撞死!

死了~有價錢~工會會賠~保險會賠~以後繼續開車!

沒死~沒人賠得出來~天價!
不一定呦....

我之前開車,與機車發生事故,對方受傷就醫,傷者當地里長還打電話來7788,最後傷者還提出鑑定,判出結果,我零過失,機車騎士需擔100%責任,最後我copy判決書給保險公司,保險公司派人去向機車騎士要錢.(我的修車費用)
就算停在停車格裡沒動,其實說實在的,
有時候那種應注意而未注意的"冒失鬼"還真的不少!
上個月村子一個酒醉騎摩托車去撞砂石車 ~~ 砂石車還要賠四百萬!!!

哈哈哈 ~~ 有夠倒楣的的砂石車 ~~~
這個很難說....除非你完全沒錯+完全無法注意

換個角度想.闖紅燈的人其實天天都會有...妳看到了還是硬撞上去嗎?

然後撞死說.他闖紅燈..我不賠

每件案例都不一樣

妳親友.時速有沒有標準.有沒有煞車 這都會是依據.

我個人沒有啥錢.可是台灣交通又很雜亂.白天開車跟晚上開車規格又不一樣.個人就保險保的比較高
目前一個人掛了.大約加起來必須要賠上4-500萬才足夠
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?