咦!!!仔細一看..那個車禍肇事圖裡好像有煞車距離和兩車撞擊點..也有畫出二車撞擊後被滑行的距離..是否可以依此判斷出超速???如果有的話..責任比例可能可以拉到55分吧!!就看依那個煞車距離和對方協調吧!!不行的話.就看樓主要不要進行鑑定..真的無法證實超速就是73分了!!看起來樓主有保險吧!!辦出險吧!!
tsaicltony wrote:可以請教個笨問題嗎?...(恕刪) 是的,保險依他的經驗判斷7/3,你可以接受就寫合解書了! 不服的話就得依wzu 大大所講的...wzu wrote:目前樓主的狀況僅是與...(恕刪) 大大非常感謝你專業的回答,依對方的態度我看調解也沒機會,也會拖很長時間,要拿車必需付清,對我也是極為不利!S.C.I.製造機 wrote:依路權概念,t牌車...(恕刪) 大大我在重申一次,我是直行的,對方可能以為那是T路口,路那麼大條靠左開,加速通過是為了過前面的綠燈,運氣不好到路口時我探出頭來就A到了,他因停不下來,開到右邊那去才停住。當時我以D檔前進,習慣先往左看,一看就碰了,遲了好幾秒才煞車,我的車子才會那麼出去,而且看起像是要左轉......
goldtsai wrote:很明顯TOYOTA車...(恕刪) 真的沒有行車紀錄器光看圖的確會有很多不同見解,有理扯不清.....你跟對方事後車主講的話一樣....你想一下我若衝很快,車子不會只是這樣而以的....對方車也不會開到那去的!!! 而且我都還沒過路的一半!!!他車身會嚴重是因為他往右偏時我車子還在往前滑,而他高速行駛,才會這樣!!!
其實樓主可以不要送鑑定~~單就鑑定來講..只能依照車禍照片來判定."路權"佔很大的因素對方的路權大於你.就算他超速你也應當在過路口前就"注意"到他停下來讓他先過~~~~~~~~~~~肇事鑑定第一是看雙方有誰"明顯"違規(如:逆向,闖紅燈,)若無就由"路權"判定.你這點就很吃虧了~
appear wrote:首次發生車禍,PO ...(恕刪) 我試著簡化問題來釐清責任,有不對的認知請大家指教。從照片上來看,是A車撞B車,不管直行還是轉彎,A車車頭撞到B車車門是事實。也就是說B車先行在車道上,A車撞上去。在這種前提下,A車要負責。因為A車是撞人的車,但是B車是被撞的車的。如果A車的車頭與B車車頭對撞,才有責任分攤的問題屆時要看哪一台車的位置比較直,哪一台是被側撞,哪一台是撞人的車。我當年發生車禍就是這樣判定,給樓主參考。
lucino wrote:我試著簡化問題來釐清責任,有不對的認知請大家指教。從照片上來看,是A車撞B車,不管直行還是轉彎,A車車頭撞到B車車門是事實。也就是說B車先行在車道上,A車撞上去。在這種前提下,A車要負責。因為A車是撞人的車,但是B車是被撞的車的。如果A車的車頭與B車車頭對撞,才有責任分攤的問題屆時要看哪一台車的位置比較直,哪一台是被側撞,哪一台是撞人的車。我當年發生車禍就是這樣判定,給樓主參考。 當年我是這樣跟人擦撞因左方有建築物擋住.& 只記得當時頭昏昏車頭就比平常多伸出去一點點...然後就看到自己的車燈破裂 都噴了出來對方有稍微閃開僅擦到 後門 後葉子版 後保桿調解後以55收場