• 5

十字路口車禍分享與請教(10/2 新增初步分析表)


appear wrote:
首次發生車禍,PO ...(恕刪)


好眼熟的地方好像在我家那裡

那條路常常撞車 = =
咦!!!仔細一看..
那個車禍肇事圖裡好像有煞車距離和兩車撞擊點..
也有畫出二車撞擊後被滑行的距離..
是否可以依此判斷出超速???
如果有的話..責任比例可能可以拉到55分吧!!
就看依那個煞車距離和對方協調吧!!
不行的話.就看樓主要不要進行鑑定..
真的無法證實超速就是73分了!!
看起來樓主有保險吧!!辦出險吧!!





appear wrote:
首次發生車禍,PO ...(恕刪)


基本上你那邊的路比較小條,
所以對方是幹道,
再加上你是左方車,
能到7:3就不錯了
很明顯TOYOTA車主從巷子出來速度太快了,
車頭撞對方車身,照道理應該負100%肇事責任才對??

tsaicltony wrote:
可以請教個笨問題嗎?...(恕刪)


是的,保險依他的經驗判斷7/3,你可以接受就寫合解書了! 不服的話就得依wzu 大大所講的...



wzu wrote:
目前樓主的狀況僅是與...(恕刪)


大大非常感謝你專業的回答,依對方的態度我看調解也沒機會,也會拖很長時間,要拿車必需付清,

對我也是極為不利!


S.C.I.製造機 wrote:
依路權概念,
t牌車...(恕刪)


大大我在重申一次,我是直行的,對方可能以為那是T路口,路那麼大條靠左開,加速通過是為了過前面的綠燈,運氣不好到路口時我探出頭來就A到了,他因停不下來,開到右邊那去才停住。

當時我以D檔前進,習慣先往左看,一看就碰了,遲了好幾秒才煞車,我的車子才會那麼出去,而且看起像是要左轉......
I LOVE SX4

goldtsai wrote:
很明顯TOYOTA車...(恕刪)


真的沒有行車紀錄器光看圖的確會有很多不同見解,有理扯不清.....

你跟對方事後車主講的話一樣....你想一下我若衝很快,車子不會只是這樣而以的....對方車也不

會開到那去的!!! 而且我都還沒過路的一半!!!

他車身會嚴重是因為他往右偏時我車子還在往前滑,而他高速行駛,才會這樣!!!
I LOVE SX4
有保險就交給保險公司吧。這賠償比例正常啦。每年繳保費就是要預防萬一的。每年繳一點點錢給保險,沒用到就當是捐款,可是用到了就可以節省與對方談判的時間。
其實樓主可以不要送鑑定~~
單就鑑定來講..
只能依照車禍照片來判定.
"路權"佔很大的因素
對方的路權大於你.
就算他超速你也應當在過路口前就"注意"到他停下來讓他先過
~~~~~~~~~~~
肇事鑑定第一是看雙方有誰"明顯"違規(如:逆向,闖紅燈,)
若無就由"路權"判定.
你這點就很吃虧了~

appear wrote:
首次發生車禍,PO ...(恕刪)


我試著簡化問題來釐清責任,有不對的認知請大家指教。

從照片上來看,是A車撞B車,不管直行還是轉彎,A車車頭撞到B車車門是事實。
也就是說B車先行在車道上,A車撞上去。在這種前提下,A車要負責。
因為A車是撞人的車,但是B車是被撞的車的。

如果A車的車頭與B車車頭對撞,才有責任分攤的問題
屆時要看哪一台車的位置比較直,哪一台是被側撞,哪一台是撞人的車。

我當年發生車禍就是這樣判定,給樓主參考。

lucino wrote:
我試著簡化問題來釐清責任,有不對的認知請大家指教。

從照片上來看,是A車撞B車,不管直行還是轉彎,A車車頭撞到B車車門是事實。
也就是說B車先行在車道上,A車撞上去。在這種前提下,A車要負責。
因為A車是撞人的車,但是B車是被撞的車的。

如果A車的車頭與B車車頭對撞,才有責任分攤的問題
屆時要看哪一台車的位置比較直,哪一台是被側撞,哪一台是撞人的車。

我當年發生車禍就是這樣判定,給樓主參考。


當年我是這樣跟人擦撞

因左方有建築物擋住.& 只記得當時頭昏昏

車頭就比平常多伸出去一點點...

然後就看到自己的車燈破裂 都噴了出來

對方有稍微閃開

僅擦到 後門 後葉子版 後保桿

調解後以55收場

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?