lingiles wrote:今年1月多的時後 回...(恕刪) 大家說了一堆問題是~~~~這家二手車商 並沒有被判決詐欺成立或是有什麼其他相關刑責阿??通其量 不過是二造的交易糾紛罷了!所以板主罵"惡質車商"吃官司 賠點錢 應該是免不了的保重!
噴射秋條豬 wrote:今年1月多的時後 回...(恕刪) 今天去做筆錄了不過我的回文 可是沒指名上豪喔就算他死不賠償 也要讓他再也沒生意上門!!!!!!!!!喝西北風吧!!!惡質商人"他"有可能針對任何一位網友的回覆 並不代表一定是針對"上豪"吧??因為我並沒有引述任何人的話做回覆 也沒指名"上豪"例如:網友回覆 我也有類似經驗 某某某車行很惡劣 我可能針對他的經驗做回文上豪要證明我確實在毀謗他 不然就是誣告吧!!!不過要跑台中比較麻煩就是了今早去台中 下午3點回公司 總共開了5個小時的車 挺累人的
aero-Gary wrote:今天去做筆錄了不過我的回文 可是沒指名上豪喔...(恕刪) 其實你這算有點硬凹~~在那文章發言 回覆的內容 當然就是指該名車商有時應凹反而會給檢察官或法官 不好的觀感!不如直接誠懇敘述是因為當事人開板者~陳述的內容讓你一時氣憤~然後............甚至是被開板者所誤導這樣或許較好
以這樣的推論邏輯來講, 若在公共的場合上, 大喊一聲有辱人格的話語(例如白痴之類的)那是不是會有好幾百個人告你毀謗呢那是不是以後殺人犯只有被殺者的家人或朋友可以指責其他的路人甲乙丙丁若跟著罵的話, 就造成毀謗了呢
噴射秋條豬 wrote:今年1月多的時後 回...(恕刪) 噴射秋條豬 wrote:其實你這算有點硬凹~...(恕刪) 不過基本上是要上豪要去提出證明我說的"他"確實是在毀謗上豪 不是要我提出證明反正我會把我想法講出來 其它給上豪去證明吧~~~檢察官也要看證據 不能因為感官不好 就硬說我是指"上豪"吧ps:上豪這間車行好不好 版友們可自行去爬文評斷囉
是這個嗎?警察機關受理報案就必須偵辦但偵辦不代表一定成案(就算檢察官起訴了,都還不代表一定定罪勒)後面反白這句比較像是感慨不像有特定對象不然在馬路大喊"你是白癡"附近只要聽得到的人都可以告喊的人了理由是他在我聽得到他聲音的範圍內喊"你是白癡"所以=他是在罵我??????開版放輕鬆沒那麼容易成案啦
delykimo wrote:以這樣的推論邏輯來講, 若在公共的場合上, 大喊一聲有辱人格的話語(例如白痴之類的)那是不是會有好幾百個人告你毀謗呢(恕刪) 有點誇張因為沒看過類似的新聞毀謗是不需必要指名道姓或公開場合的通常對方只要有證據 (信件、簡訊、證人)就算你在他背後、電腦後、以暱稱做言語批評甚至不需要語言或文字比個中指、吐口水對方也可以告你毀謗您說殺人犯、強姦犯或是社會事件的主角法官就會斟酌考量人性的應有的情緒不然中指蕭就噱爆了陳阿扁也薛爆了一堆人都薛爆了
唉~不知道我現在如果說一句"現在這個社會病了"這樣會不會被警察, 檢察官, 法官, 甚至總統告毀謗阿好人難當阿, 版大像我們這種平民老百姓還是別太惹事如果今天你是個有權的人, 相信局勢會是相反的加油~版大!!
delykimo wrote:不過基本上是要上豪要去提出證明我說的"他"確實是在毀謗上豪 不是要我提出證明反正我會把我想法講出來 其它給上豪去證明吧~~~檢察官也要看證據 不能因為感官不好 就硬說我是指"上豪"吧ps:上豪這間車行好不好 版友們可自行去爬文評斷囉(恕刪) 你這篇的感覺就有我又沒有指名道姓說誰而且大家可以去查我說的也是實話有心人就可以做文章了個人感覺請供參考