• 5

(2011.12.06更新)關於之前上豪汽車事件 今接到台中市刑大電話


lingiles wrote:
今年1月多的時後 回...(恕刪)


大家說了一堆

問題是~~~~

這家二手車商 並沒有被判決詐欺成立或是有什麼其他相關刑責阿??

通其量 不過是二造的交易糾紛罷了!

所以板主罵"惡質車商"

吃官司 賠點錢 應該是免不了的

保重!

噴射秋條豬 wrote:
今年1月多的時後 回...(恕刪)


今天去做筆錄了

不過我的回文 可是沒指名上豪喔

就算他死不賠償 也要讓他再也沒生意上門!!!!!!!!!

喝西北風吧!!!惡質商人



"他"有可能針對任何一位網友的回覆 並不代表一定是針對"上豪"吧??

因為我並沒有引述任何人的話做回覆 也沒指名"上豪"

例如:網友回覆 我也有類似經驗 某某某車行很惡劣 我可能針對他的經驗做回文


上豪要證明我確實在毀謗他 不然就是誣告吧!!!


不過要跑台中比較麻煩就是了

今早去台中 下午3點回公司 總共開了5個小時的車 挺累人的




aero-Gary wrote:
今天去做筆錄了

不過我的回文 可是沒指名上豪喔
...(恕刪)


其實你這算有點硬凹~~

在那文章發言 回覆的內容 當然就是指該名車商

有時應凹

反而會給檢察官或法官 不好的觀感!

不如直接誠懇敘述

是因為當事人開板者~陳述的內容

讓你一時氣憤~然後............

甚至是被開板者所誤導

這樣或許較好
以這樣的推論邏輯來講, 若在公共的場合上, 大喊一聲有辱人格的話語(例如白痴之類的)

那是不是會有好幾百個人告你毀謗呢

那是不是以後殺人犯只有被殺者的家人或朋友可以指責

其他的路人甲乙丙丁若跟著罵的話, 就造成毀謗了呢




噴射秋條豬 wrote:
今年1月多的時後 回...(恕刪)

噴射秋條豬 wrote:
其實你這算有點硬凹~...(恕刪)



不過基本上是要上豪要去提出證明我說的"他"確實是在毀謗上豪 不是要我提出證明

反正我會把我想法講出來 其它給上豪去證明吧~~~


檢察官也要看證據 不能因為感官不好 就硬說我是指"上豪"吧



ps:上豪這間車行好不好 版友們可自行去爬文評斷囉
是這個嗎?



警察機關受理報案就必須偵辦

但偵辦不代表一定成案(就算檢察官起訴了,都還不代表一定定罪勒)

後面反白這句比較像是感慨

不像有特定對象

不然在馬路大喊"你是白癡"

附近只要聽得到的人都可以告喊的人了

理由是

他在我聽得到他聲音的範圍內喊"你是白癡"

所以=他是在罵我??????

開版放輕鬆

沒那麼容易成案啦





回樓上大大


沒錯 是的

第一第二句 是分開的

文字本來就會被做各種解讀 看一樣的文字 每個人理解的意思卻不一定一樣 容易遭成許多誤會


這點如果有開庭 我也會說明給檢察官聽低

delykimo wrote:
以這樣的推論邏輯來講, 若在公共的場合上, 大喊一聲有辱人格的話語(例如白痴之類的)

那是不是會有好幾百個人告你毀謗呢

(恕刪)


有點誇張
因為沒看過類似的新聞

毀謗是不需必要指名道姓或公開場合的
通常對方只要有證據 (信件、簡訊、證人)
就算你在他背後、電腦後、以暱稱做言語批評
甚至不需要語言或文字
比個中指、吐口水
對方也可以告你毀謗

您說殺人犯、強姦犯或是社會事件的主角
法官就會斟酌考量人性的應有的情緒
不然
中指蕭就噱爆了
陳阿扁也薛爆了
一堆人都薛爆了
唉~不知道我現在如果說一句"現在這個社會病了"

這樣會不會被警察, 檢察官, 法官, 甚至總統告毀謗阿

好人難當阿, 版大像我們這種平民老百姓還是別太惹事

如果今天你是個有權的人, 相信局勢會是相反的

加油~版大!!

delykimo wrote:
不過基本上是要上豪要去提出證明我說的"他"確實是在毀謗上豪 不是要我提出證明

反正我會把我想法講出來 其它給上豪去證明吧~~~


檢察官也要看證據 不能因為感官不好 就硬說我是指"上豪"吧



ps:上豪這間車行好不好 版友們可自行去爬文評斷囉
(恕刪)


你這篇的感覺就有

我又沒有指名道姓說誰
而且大家可以去查
我說的也是實話




有心人就可以做文章了

個人感覺
請供參考
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?