bullae wrote:看了有個結論1.to...(恕刪) 你錯了!那是因為TOYOTA業務太會攻擊人 所以才會引起反彈那要不要親自去問問啊 看他們之前介紹車子都是這個說法我之前(5年前)陪同事在南都豐田汽車看車時業務就是這樣唬爛的 唬到天花亂墜只有TOYOTA什麼都好 其他廠牌都是爛貨我和同事聽不下去就買別廠牌的車了
bullae wrote:事實上遇到會攻擊的人,他牌得明顯比較多,而且都是在攻擊toyota.....(不知道第一名的學生,有沒有必要去攻擊後段排名的人考卷有問題.....) 暴衝安全帶一撞就斷車測中心媒體試車唯一翻車的真的是第一名
mingjinue wrote:honda CRV3...(恕刪) 他是問 "轎車",不管第幾代的CR-V,後座地板都是全平的。這一點比三菱的outlander要好,不過呢Outlander與CR-V也都是不錯的車。
datastation wrote:不知各位有見過其他牌子的車子也是如此嗎?提出來分享吧!...(恕刪) 說實話...如果這是買車的基準的話,那很多歐系高級車甚至於跑車級的,應該全部無法列入您的採購清單中.因為像是BMW 7,Benz S或是Audi A8這類的車,後座中央扶手甚至就是一堆控制器,也就是說....後座中央能不能坐人?基本上就不在那些車型的考量範圍之內.雖然說BMW 3/5也是後座中央突起很高,後座中央也不是為"坐人"而設計,所以個人認為那該是後驅的宿命吧?但是,難道後座平坦的日本車就會贏過上述車種嗎?相信大家心中都有答案,這也就是說...這不會影響到"購車"行為,影響選擇的最大因素是"口袋深度",而不在"後座平坦".
去年底也陪過朋友去看CRV3, 業代也是說RAV4的尾門是側開的..bara bara缺點一堆..我心想奇怪... CRV2不也是側開的,那他之前是怎麼賣CRV2的..但僅管如此我也不會說honda的業代都怎樣怎樣的..到底是看過幾個業代阿... 可以說出XXX的OO都 !@##$這種話?