兩款燈泡建議您:1. Philips Xtreme Power 80%2. Osram NightBreaker 90%這兩款都是最新世代的鹵素燈泡, 標準55W, 用最新鎢絲與氣體填充, 比原廠亮約50%. 照明距離也增加約30%.這是我實際用照度計量測比較市面上的燈泡所得到的結果.完全合法, 驗車沒有問題.
autoperfect wrote:兩款燈泡建議您:1...(恕刪) 這應該算是目前最佳解了我家的老車也是顧慮這點換了『Philips Xtreme Power 80%』雖然01上評價平平...且單價又稍高但我自身體驗(機車,汽車都換上)確實有所改善(廣度跟距離差異最大)給您做參考!!
autoperfect wrote:兩款燈泡建議您:1....(恕刪) 不知版大的teana是哪年份的,我的車是今年的teana 2.0,也是覺得原廠的大燈不夠亮,又不想亂改HID,後來也是換"Osram NightBreaker 90%"這組燈泡,增亮應不到90%,但有比原廠的亮是真的,市區較不明顯,但較暗處就有比較好了,我想在不動HID下,此組燈泡可考慮(但不便宜),以上供參考.
用最新鎢絲與氣體填充, 比原廠亮約50%. 照明距離也增加約30%.這一點我高度質疑最新鎢絲?能新到哪裡去壽命較長我相信,亮50%我覺的是鬼扯最新氣體?不就氦氖氪氙氡再好的惰性氣體功能是延長鎢絲壽命讓亮度衰退減少假如該2款鹵素燈泡亮度真的亮約50%,那就比氙氣燈泡還神那HID就可以下市,OSRAM跟PHILIPS的HID賣誰呀照明距離是車燈的反射鏡做光學設計反射鏡的曲面沒去改變換個燈泡居然能改變照明距離比扯鈴還扯以上不是要炮誰,生意人有時真的太畫老虎賣蘭花欺負消費者不懂光學原理亂謅一通
很謝謝大家給的建議~~~真的 ^^想請教一下 建議的"Philips Xtreme Power 80%"這一款 我上Y拍搜尋 出現好多款~似乎也出了第二代 QQ?請問我該怎麼查哪一個關鍵字比較準確呢?前兩個禮拜 在賣場業務推薦下換了"飛利浦的5000K藍鑽之星"不過覺得 似乎沒改善.. 所以才上來請教 QQ"
建議你另外加裝小頭燈(車頭下方)雖然不能提高照射距離,不過可加強近距離的亮度不然就是將車子的霧燈改為HID...好處是驗車會過,也不會有過高照到對向來車的困擾至於顏色....我只要黃光雨天或山區霧裡....只有黃光才是王道白/藍光會受水氣反射導致前方視線不良