xpeter1002 wrote:說的感覺很專業,改天...(恕刪) 真無聊~~樓主只是建議消費者買車時可以注意的一些事項難道你跟別人說哪間餐廳不好吃的話,你也要去做廚師??????自己煮嗎??????要多久時間才會做的比他們好吃??3個月??6個月??還是一年??無稽之談~
業務也是人人家也要混口飯吃阿該賺的也是要給人家賺要把業務的服務獎金全砍光光那業務要吃什麼?只能說立場不同想法也不同汽車買賣不就雙方爽就好還有保險最好是給汽車業務保比較好因為汽車公司跟保險公司在長期的配合下一定有一定的默契在 在未來辦出險也比較不會屎尿而且萬一出是一通電話業務就會幫你處理好了除非妳真的很閒 又覺得就在差那幾千塊很多的話就在外面保
tjhome2001 wrote:還有保險最好是給汽車業務保比較好因為汽車公司跟保險公司在長期的配合下一定有一定的默契在 在未來辦出險也比較不會屎尿而且萬一出是一通電話業務就會幫你處理好了 這個我家人有親身經驗 , 撞了不少次保險還是出險 , 並沒有你說的問題反而是第一年向業務購買"丟車賠車"還不知是哪弄來的單子 , 當年一點都不懂第一次撞車還找不到業務 ??? 還不是直接打給保險公司照樣搞定 , 有報案還不能賠嗎? 除非是出險換鈑金 鈑烤 換DVD那種吧?那種一點都不值得
分享我最近買車的經驗我跟版大一樣, 是已經看定我就是要這一台, 不會再看別台了直接跟汽車業代講白, 甚麼贈品都不要, 保險自己保(只有強制險請他保, 因為領牌手續問題), 隔熱紙自己貼, 小美容不必然後問他願意折價多少, 他說他可以摺一萬五, 之後陸續看到有人分享買這款有折價到近兩萬, 但不是空車價, 所以比較基準不公平, 參考就好我同意業代也要賺錢, 除了很低的底薪之外, 業代要靠績效獎金但我認為買完車之後我不需要業代的服務了, 保養我自己回原廠的保養廠, 約保養時間我可以自己上網預約不需勞煩業代, 最多是也許當保險需要出險要進廠維修時可能我自己要多奔走一些, 就這點如果有人車險是汽車業代辦的, 業代會持續服務保險其實還挺複雜的, 每個人狀況不同, 適合加保的選項也不同. 例如有的人家裡可能較有機會淹水, 就建議加保相關的險; 有的人家累重, 就建議增加死亡, 殘廢, 受傷的保額; 有的人建議增加乘客保額, 或是增加車禍時理賠對方的額度. 這些差異, 我覺得寧可找保險公司的業務專員洽詢要更為專業.當然甚麼都自己來, 很辛苦, 自己得蒐集很多資料, 跑很多地方. 給汽車業代一手包辦, 讓他賺服務費是合理的, 但是以現今汽車銷售與保險這種價格不透明的狀況, 你不知道他究竟從中抽了多少傭金. 例如也許你加保的任意險每年保費6萬, 但是他卻抽了1萬, 合理嗎? 看倌自己評價.話說回來, 誰能保證服務我們的業代他會在該公司服務多久?我家裡的車買了之後約略不到半年左右, 業代走人了, 家裡的車確實是讓業代幫忙保車險, 我是不知道當他要走時有沒有被要求扣多少獎金給接手的業務, 我直覺覺得不可能, 那麼接手的業務沒從我們手上賺到甚麼獎金, 他為什麼要熱心的服務我們?不過每家車廠的體系跟組成不太一樣, 有的車廠銷售跟維修分得很開, 有的似乎連結的很緊密, 所以也許有的品牌的車子你買完車子後, 業代的服務態度會差很多, 但以我的例子, 沒差, 我買完車後我不需要業代來關心我甚麼業務也是人, 同意, 那麼車子從標價裏頭他賺取一定的獎金, 這個我沒意見, 其他的部份如果我需要他幫我服務, 讓他多賺些傭金也是合理, 關鍵在於怎樣去鑑定合不合理?
moomin12300 wrote:乙式(免自負額) 乙式(自負額3/5/7仟)這2個有啥差異呢??還有 竊盜險(自負10%) 竊盜險自負額10% 這2個也是有何不同呢??請教一下各位囉!!~ 乙式(免自負額)要修車(出險)時,保額內無需再付擔任何費用,保費會高一些。乙式(自負額3/5/7仟)第一次出險~要自付3千元,也就是說3千以下的損傷要自己付,超過3千的部份,保險公司才付。第二次出險~要自付5千元,也就是說5千以下的損傷要自己付,超過5千的部份,保險公司才付。第三次(含以上)要自付7千元,也就是說7千以下的損傷要自己付,超過7千的部份,保險公司才付。上述出險,要是本車有責任(不論多寡),皆會列入下年度肇事記錄,保費會增加(出險多加更多),所以雞毛蒜皮的小傷就自己處理吧,隔年保費優惠會比你辦出險來得划算,不確定的話~可以你的保險員幫你試算一下。有些車商業代會幫你辦出險換取些小東西,這也會列入出險記錄,而且出險記錄跟三年,就算你換車,也是揹著肇記錄....也意味著保費加。當然啦~隔年不保車體,或是換的東西價值超過未來三年所增加的保費的話,就另當別論了。竊盜險(自負10%) 竊盜險自負額10% 這2個也是有何不同呢??就小弟看來,只差了刮號跟一個字,應該是一樣的,只是不同公司名稱略有不同罷了。
有人提到別保"丟車賠車"這點小弟覺得見人見智啦,端看各人喜好。小弟遇到的狀況是,保險公司要賠原車,客人想買它牌,這下談不攏啦~還在喬~因為是丟車賠車,保險公司主張賠原車。(這點小弟覺得很合理啦,當初是這樣保的嘛)但客人主張為何不能領取現金,讓他買別的車。(他似乎忘了是賠"車",保險公司不配合是有點不盡人情啦~反正都是要賠的嘛)所以啦~買竊盜險+免折舊就行了,保費也較低,但就是會損失10%的車價。但~拿了錢再換台車開開也是另一種樂趣啊
willerson wrote:這個我家人有親身經驗...(恕刪) 保險的部分保險公司有沒跟車商簽約.我的了解理賠起來真的會有差.有時就剛好車損界於用鈑烤.還是整塊換掉.有簽約的會比較不囉說.不過先知道車商跟哪家保險公司配合較多.要自己保是ok的.