airzard wrote:
兩造一個願打個願挨，何來偽造文書？相關費用又不是從你的
納稅因支付，何必這麼氣憤呢?
這就是偽造文書, 這就是詐騙
只有最下流無恥的人, 才會認同這種行為
保了險從不出險的人, 會因為有人詐騙保險公司, 而間接被漲保費
勿以惡小而為之
第二~就乙式險以上來說的話~個人的不注意造成的損傷~也在保險範圍內~~也就是自已不小心撞到柱子，也是能出險的~~那這當中並沒有規定到是固意或是不小心撞壞的吧？
第三點~要出險要找對人~強者我一位女性友人~保的是乙式~聽信業務人員說法~可以出險換個前保桿~(因為他前保桿也被自已擦撞的差不多了)~就出了~結果車子回來~前保桿好了~我卻發現他的引擎蓋前段的縫大的很奇怪~~打開一看~水箱已經有內縮的狀況~~讓我非常的懷疑該公司真的開她的車去把前保桿撞壞才報出險~
熊貓界第一美男子 wrote:
這種作法本來就是在鑽...(恕刪)
確實..業務有說這回事...
一年保3萬多元.未出險..那就是保險公司賺到..
我堅持不要回饋..他也是說那我送你8000元左右的東西好了...
實在是無言....而我也沒簽任何文件..付任何錢..這算出險嗎??
simonyou wrote:
這就是偽造文書, 這...(恕刪)
偽造文書 ? 那很簡單阿，
我要烤漆，我就把要烤漆的部份刮一刮，
我要換輪胎，我就把輪胎刺一個洞，
甲乙險並沒有規定故意行為不賠，而且沒有證據證明是我自己做的，
也許停路邊，被陌生人破壞，剛好停的地方沒有攝影機。
這已經是行之有年的常規，沒有保險公司敢說不，否則就不用想做生意了，
一樣差不多的保費，人家可以出險，你不能出險，消費者會怎麼選呢 !?
偽造文書 !? 這問題太容易解決了，不是嗎 !? 製造車子毀損的事實易如反掌，不是嗎 ?
我保丙式，基本上這問題是跟我無關，不過，看大家討論就順便插插嘴，
反正，最後也是不了了之，這問題就像公務員的 3%一樣，誰敢動阿，
政府最後還不是妥協，保險公司向消費者妥協，很正常阿 !!!
內文搜尋
從 APP 打開
X