• 9

outlander2.4 4wd VS FORESTER 2.0 該選擇哪台呢?

既然有打算要生小孩了,而安全性又不能親自測試,國產outlander就不要選了.
當初要買車時,一切以安全性為優先考量,當看過Forester的側撞測試影片後,
沒有側氣簾的車一律都不考慮,後座都載老婆和小孩,以實用性來說2.0就夠了,
水平對臥+AWD真的很不錯,不會後悔當初買了Forester.
我是藍胖福的車主.
FINALMS43 wrote:
開車都看前面,哪那麼多時間看側邊來車...(恕刪)


有時候看旁邊也沒有用,馬路就這麼寬,對方往往車頭一歪就要撞上來,咱們想閃都未必有地方閃。台灣人開車習慣超差,不打方向燈就算了,常常連看都不看就先切進來。除了要養成好的駕駛習慣,避免長時間待在鄰車的視覺死角內之外,剩下的就只能買台有足夠安全性的車。


我的狀況 也是這樣

TOYOTA 牌子最先被排除(因為老婆不喜歡TOYOTA),

接著HONDA CRV3 因為差差的4WD功能也被排除


(休旅車最重要的就是4WD了還要有 ASC 與HID大燈)

不需要 DVD.

,NISSAN ROGUE還沒出來........

最後我們買了 OUTLANDER 2.4 4WD 尊貴型.

重要的是 已經 開了一年多了.....................
我推小歐4WD+1
論CP值~真的小歐好太多~~既然樓主有預算考量~十FORESTER 2.0 馬力150匹配AWD 說真的你會不夠用
如果選FORESTER 2.5的話我會贊成~不過油耗跟稅金就要好好仔細打算一下,不然同樣的牌照稅~為何不選2.4 172匹
有CVT附手自排換檔的小歐呢~~~不管是保養維修體系都好很多~零件也比進口的來的便宜許多
現在小歐市區油耗約9km/L 高速平均也有12.5km~小歐真的是一台省油又好開的SUV最佳車種喔~
去試駕看看吧~~光是價差省下油錢就有了~~

150匹是峰值馬力,一台車好不好開是要看扭力曲線的。正常人不會沒事保持在那麼高的轉速域,所以計較哪些峰值數據意義不大。一般人拿來日常生活代步的話,2.0X的動力很夠用了。NEW FORESTER最大的價值在於安全性,IIHS跟NHTSA等有公信力的機構能給它最高的評價,相信這一點比什麼都還要重要。
我個人認為
要買有turbo的subaru
就不要選suv
suv還是溫溫的開就好
我愛07forester的外型,車身大小(老婆開剛好),awd與水平對臥開起來穩,車體又安全
一家老小在車上,要熱血也熱不起來,安穩的到達目的就好了

要買有渦輪的
去選legacy或impreza ,底盤改一下,爽度一定破表
個人覺得suv的車再怎麼改,還是會因車身高度而熱操控有所設限
2.0對我們一家人來說,用在台灣的路況,是綽綽有餘
熱血這件事,就交給重機或其他車好了

以上是適用於我個人的小小心得
給您當作參考
台灣的用路人的確真的有些都不太好,以T牌版的某台車被貨車撞就可得知....安全重不重要了...
只是借用文章,如有不妥我立即修改...
如果對方貨車時速再快一點....可能就會感受到側邊氣囊的重要性....被玻璃碎片飛濺時所受的傷也許是輕傷,淡視野側邊氣囊的車傷害度會更小...至於老話一句...看您想買哪一種嚕...
樓主還沒出來表明
這樓快要變成戰場了

來得subaru區發問
這表示你知道subaru的好
還有你的心思思想選subaru

forester是好車
別在意別人說的

因為subaru的"好"
開車的人知道就好了

ps:turbo不是什麼特別的東西,就算沒有,subaru還是subaru
(如果2.0不夠力,1.5的impreza不就....)
redcatgt500 wrote:
樓主還沒出來表明這樓...(恕刪)


沒有TURBO的impreza 它的AWD相形之下成為累贅...
彎道反而沒有一般前驅車款來的靈活...
除非你的路程經過很多產業道路 泥濘道路 林道....否則多載重 多佔空間的AWD系統反而只成為了耗油的配備..
其實沒有TURBO的FORESTER也相去不遠...

要考慮FORESTER 就直上2.5吧...
水平對臥TURBO+AWD 才彰顯的出SUBARU的價值
既然版主在Subaru專區發問

不用再聽任何人的input

把2.0X買下去就對了

若仍對2.5XT有興趣

小弟我甚至可以推薦您找到心目中的2.5XT

加油吧! 別再等下去了~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?