原來還是有隱情
不能僅看單方陳述
車主要求10萬元是封口費?
精神損失賠償? 還是其他xx費?
每個人心中的量尺
應該對求償金額認定都不同
怎樣才能得到平衡點
不過說真的
要輕鬆挣得違規舉發獎金
車主倒是給了個好建議及示範
更遑論是本就該就事論理的事件。
Mercedes-Benz為了一個索賠不過區區一兩百萬的事件，都願意花上數千萬在台
灣打官司了，這樣的事件看在某些人眼裡，恐怕也可能變成莫名其妙的事件。
原信說到眼見都不一定能夠為憑，想想同樣一件事情發生在眾人面前時，恐怕十個人
會有十一種以上的「觀感」跑出來，因為每個人切入的點都可能不同。要作為引子陳
述自己的意見倒也無不可，但若要「公評」該次事件，則我個人的想法還是需謹言慎
行。
對於不是當事人的我們而言，看待兩造如何面對事件的態度或許比深入探究事件的本
質更為重要，畢竟事件有其獨特性，而兩造的態度，特別是跑不了廟的廠商，其處理
消費者爭議事件的態度，才是我們身為消費者所應該關注的重點。說到底，同理心罷
了，多一些同理心，就少一些不必要的爭執，如果是要強自己所不欲於他方，那與霸
凌何異？希望各位都順心。
內文搜尋
從 APP 打開
X