同事想買U6 sports+，如何勸退他買RAV4？ (第29頁)

真情玉荷包

真情玉荷包
個人積分：970分
文章編號：50685720

970分

281樓

2014-06-18 18:07

為什麼不推薦同事買CRV~~~~HONDA的車也不錯開~~~

ace7015

ace7015
個人積分：625分
文章編號：50685852

625分

282樓

2014-06-18 18:17

carboom wrote:
只是藉著自己"稍微"懂車的觀點想去勸他...(恕刪)

把你自己打的第一段念十遍

你還是認為引言的這句話是對的，那... 幫不了你

久大沙西米

久大沙西米
個人積分：1分
文章編號：50685974

1分

283樓

2014-06-18 18:27

你這樣還不算白目
我之前買納車
還有朋友當面對我說:
(真佩服你的勇氣敢買電子花車)

真是ooxx 最好是多六顆鏡頭就是電子花車啦

didiprince1

didiprince1
個人積分：29分
文章編號：50686226

29分

284樓

2014-06-18 18:46

我一個同事也有去看RAV4 U6 和CRV

後來二話不說目前決定U6

無論是外觀~配備~價格...等

他認為U6的C/P值最高

國產車並無不好

最近一個對岸台商的新聞我剛好有看到

開著納智捷的汽車在等紅綠燈

被對向的貨櫃車撞到

人竟然沒啥受傷

還寫信給嚴先生道謝

肯"用心"來做車子~才是最重要的!!!

請參考 http://www.youtube.com/watch?v=GBYa05Sg3KI

黑狗來了

黑狗來了
個人積分：65分
文章編號：50686345

65分

285樓

2014-06-18 18:54

現在流行反串文，表面看來是褒，實際是為貶…
明明就是要向網友推薦 U6 sports+
故意扯 RAV4 幹嘛？
這是另類寫手方式嗎？
手法粗糙…
我倒不介意扯 SUBARU forester 2.0XT 引擎爆震事件，反正樓蓋高點，要蛋捲公司出來面對問題，何嘗對消費者不是件好方法…咖啡要冰的…

ANSON27

ANSON27
個人積分：23分
文章編號：50686487

23分

286樓

2014-06-18 19:06

carboom wrote:
各位大大好，沒想到發...(恕刪)

拜託 U6和RAV4不管怎麼比，都是U6贏啊！想也是選U6好吧！

Judger

Judger
個人積分：0分
文章編號：50686607

0分

287樓

2014-06-18 19:15

問題在錢，RAV4,U6都是我的菜！有錢兩台都買

rayone77

rayone77
個人積分：0分
文章編號：50686642

0分

288樓

2014-06-18 19:18

carboom wrote:
各位大大好，沒想到發...(恕刪)

U6外型大勝RAV4 說真的我一直都不覺得RAV4好配備偷一推還賣這麼貴的價格就算說日本進口車我也覺得貴....因為她還是Toyota (品牌迷思) 勸你還是去多比較多點車吧我也沒有說RAV4不是不好
SUV7車主的感想

NN86866

NN86866
個人積分：6分
文章編號：50686897

6分

289樓

2014-06-18 19:42

你要不要去試過在說阿...

該不會你買車重頭到尾只去T牌吧..

操控馬力內裝配備都輸

妥善率也不如已往

贏的只是二手價

二手價好是沒錯但就怕撞了人不在二手價在高也沒用

dangermb

dangermb
個人積分：3095分
文章編號：50686919

3095分

290樓

2014-06-18 19:44

NN86866 wrote:
二手價好是沒錯但就怕撞了人不在二手價在高也沒用

所以買T牌死亡率100%?