(7/4補充中天盜圖扭曲本文立場）38元的回數票：反財團壟斷、反官商勾結！

jackls153 wrote:
時間是某個假日下午的近四點，地點是頭城收費站，
這是感人肺腑的畫面

當我排在長長車陣後面，感覺有點奇怪，
忽然一個念頭超車出去，看到了這樣的畫面，
恍然大悟… 於是我打開車窗，伸出左手一路亮著我的回數票，

當然… 眼中是噙著淚水的

這就是堅持到最後的尊榮禮遇啊！

兄弟們，一定要撐下去~~~… ...(恕刪)

JACK-2 wrote:
我覺得e-tag 很方便很好阿.我不覺得是財團壟斷.這本來就是財團才有辦法做的來.全世界電子系統也都是財團才有能力做.換了別家在做一樣是另一堆人罵.那請問什麼系統才不叫壟斷...

aphat wrote:
======================= 7/4補充 ==========================


感謝#252館大告知，這篇文章的「照片」上新聞了。是的，只有照片。小弟不解，為何中天可以擅自轉載他人拍攝製作的照片？沒跟作者打聲招呼就算了，連來源都不註明？（其實真正生氣的點在於：拿我的照片去當獨家新聞，報的內容卻又牛頭不對馬嘴，意圖變相鼓勵民眾配合當局回收回數票！ 要嘛就好好報導我這樣作是為了反對遠通ETC，讓更多人知道爭議所在，那感謝你都還來不及咧！！！）

小弟認為中天新聞這種盜用圖片的手法，缺乏對他人最基本的尊重不說，也是一種欺騙觀眾的行為，甚至有違反著作權法之嫌。網路上文章同樣享有著作權保護，只要不是匿名發表（本站所有的發文都一樣，有ID、IP等資訊），即使合法的正當使用也應該要註明來源。
(恕刪)

aphat wrote:
中天新聞這種盜用圖片的手法，缺乏對他人最基本的尊重不說，也是一種欺騙觀眾的行為，甚至有違反著作權法之嫌。...(恕刪)

Syaoran wrote:
我超關注酒駕事件的。...(恕刪)

JACK-2 wrote:
我覺得e-tag 很方便很好阿.我不覺得是財團壟斷.這本來就是財團才有辦法做的來.全世界電子系統也都是財團才有能力做.換了別家在做一樣是另一堆人罵.那請問什麼系統才不叫壟斷...

aphat wrote:
若有版友真的找遍了各處還是買不到回數票，請PM我，我們再來想想辦法吧。