jasonhuang1000 wrote:
車商都提供四次免費維修了還被說是[惡質]啊?
如果買房子交屋後,發現建商在交屋前有再次處理漏水,能跟建商要30萬嗎?
(恕刪)
若賣屋時有隱瞞漏水之事實，造成買受人之損失，是可以跟賣方求償的.
我找律師告過建商，最後43萬和解加漏水修復及延長保固.
若賣屋時有隱瞞漏水之事實，造成買受人之損失，是可以跟賣方求償的.
我找律師告過建商，最後43萬和解加漏水修復及延長保固.
評分
jasonhuang1000 wrote:
車主才[質疑泡水] 就獅子大開口求償30萬?
有維修過氣密膠條不等於車子有泡過水. 而保養紀錄留著就是沒隱瞞啊!
車子是漂洋過海來台灣的,交車之前當然要再次檢查確認,當檢查到氣密交條有瑕疵當然是重新上好膠(並且相關部分處理乾燥)再交給車主.
車主無須大驚小怪,甚至獅子大開口要30萬.
.(恕刪)
十樓在說風涼話
是福斯公司員工嗎?
逆願意被欺騙買瑕疵車嗎?
有這樣縱容不良車商的的消費者嗎?
評分
評分
wacky931 wrote:
http://www...(恕刪)
問律師看能不能告詐欺
中古車賣泡水車都可以要求退車了,為何新車不行
wessley wrote:
VW 全車是用熱浸鍍...(恕刪)
你講可真是淡定啊~~~~~如果是你買到的勒
評分
評分
bojan wrote:
請各位福斯的業代或是擁護者,這件事不要再為福斯揚昌辯護了...
不要姑息養奸,一起請原廠好好處理這件事,給受害車主一個交代...
這件事是危機也是轉機!就看怎麼處理~(恕刪)
的確
是危機也是轉機
看看太古決定怎麼做了
真不想玩
退出台灣市場對大家也都好
評分
嵐夜 wrote:
如果我是你家人親屬,...(恕刪)
其實在市面上買任何商品,都有能在工廠或是運送過程中發現瑕疵而rework,只要送到消費者手中是好的,是沒有被使用過的,就是新品,而消費者並不知道.
今日台灣的媒體喜歡跟著起鬨,事實上車主無法證明車子泡水(紀錄是在車廠裡),而車子本身用的近一年,就算開去給第三方檢驗,也不能證明是交車前還是交車後泡的(想想看今年颱風不少呢)
車商善意提供免費四次保修算是非常優質的車商,值得嘉許.
還有,我的家人親屬還瞞相信我對事物的看法,包括達人的麵包事件,我認為也只是媒體的紛紛擾擾,在可拿發票退錢的方式確認後(我認為大多發票已丟棄),我就覺得可以陸續進這間麵包店背後生技公司的股票,果然有買的都賺錢.
小弟我不懂股票,但憑藉事物稍稍的觀察力,讓我能貪點小財,祇希望大家別跟著媒體走而已.
評分
內文搜尋