• 80

史上最貴的口香糖開箱文 [一個噴嚏四萬] (04/30 更新)

原來被咖啡燙到的含義就是笨.......
而且智商180以上 就不會被咖啡燙到....

如果這樣論點推廣到所有熱飲....
這世上 笨蛋還真不少...

這牌子口香糖 我吃過

超級涼的.................超級涼的.................
以後穿球鞋跌倒的就去告NIKE,

NIKE怎麼不寫,雨天路滑,抓地力不夠會滑倒,

害我滑一跤。

樓主這樣做,以後誰還敢生產產品阿。
其實這個事件最大的問題
不是在於吃口香糖會可能造成某些人過敏或噴涕
而是廣告所造成的誤導
我想噴涕是無法忍耐的
而開車是隨時都是要非常專注於行駛的
持續的噴涕確實是有造成危險的可能
所以廣告中說開車食用確實會有可能對某些人造成危險
我想對方應該也知道自己有些理虧否則不會派人慰問
只是一般人可能會自認倒楣
基本上我是支持版大的想法
有了案例
往後其他商品廣告在規劃時會更加的謹慎
也算是功德一件
大大的遭遇與冷靜的處理方式都是值得嘉獎的,
廣告本來就是應該要被約束的,
特別是刺激性的物質。

但是,
大大的修理費用可以肯定的是保養廠用的是最貴的修理方式,
我的X-Trail上次被首都客運尾巴掃過左邊,
從左前頁到左後門都有皮肉傷,其中左前門蒙皮破了個小洞比較嚴重,
七和一開始開價約兩萬,後來司機只願賠一萬,
我跟七和講這樣的價錢,他們也願意修,
所以保養廠鈑金是可以殺價的。

還有,福特的維修價格是否偏高?
我不知道,因為我沒開過福特,
只是和我的Nissan維修經驗值比較。
請參考!
saturnyy wrote:
之前小弟發表過的開箱...(恕刪)


我只感覺到神奇~
因為廣告沒提醒你所以可以告贏?
那NIKE一堆找運動明星代言不就慘了?因為你看了廣告後想學MJ飛身灌籃但是跳不夠高撞到籃架
也可以告NIKE?還是廣告MJ沒滑倒你穿會滑倒可以告NIKE?
無限上崗也不是這樣吧?
saturnyy wrote:
之前小弟發表過的開箱...(恕刪)


這...我覺得太扯了啦.><雖然不知到是否那麼誇張.不過大大是第一次這牌的嗎?
saturnyy wrote:
之前小弟發表過的開箱...(恕刪)


這跟開車抽煙 煙灰掉下來燙到腿一樣
就...麻煩吃東西的時候先停車吧~
cspiko wrote:
因為廣告沒提醒你所以...(恕刪)

沒錯

穿MJ的鞋子打球扭到腳 要告MJ嗎?
(MJ:那是根據我腳型設計的咩...)

so...啦凳子來看戲囉~臭豆腐香腸各來一份
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?