其實這個事件最大的問題不是在於吃口香糖會可能造成某些人過敏或噴涕而是廣告所造成的誤導我想噴涕是無法忍耐的而開車是隨時都是要非常專注於行駛的持續的噴涕確實是有造成危險的可能所以廣告中說開車食用確實會有可能對某些人造成危險我想對方應該也知道自己有些理虧否則不會派人慰問只是一般人可能會自認倒楣基本上我是支持版大的想法有了案例往後其他商品廣告在規劃時會更加的謹慎也算是功德一件
大大的遭遇與冷靜的處理方式都是值得嘉獎的,廣告本來就是應該要被約束的,特別是刺激性的物質。但是,大大的修理費用可以肯定的是保養廠用的是最貴的修理方式,我的X-Trail上次被首都客運尾巴掃過左邊,從左前頁到左後門都有皮肉傷,其中左前門蒙皮破了個小洞比較嚴重,七和一開始開價約兩萬,後來司機只願賠一萬,我跟七和講這樣的價錢,他們也願意修,所以保養廠鈑金是可以殺價的。還有,福特的維修價格是否偏高?我不知道,因為我沒開過福特,只是和我的Nissan維修經驗值比較。請參考!
因為廣告沒提醒你所以可以告贏?那NIKE一堆找運動明星代言不就慘了?因為你看了廣告後想學MJ飛身灌籃但是跳不夠高撞到籃架也可以告NIKE?還是廣告MJ沒滑倒你穿會滑倒可以告NIKE?無限上崗也不是這樣吧?