我們就已經是在給彼此最有力的「讚」了，不是嗎？
館妹我最大 wrote:
照片上新聞了
不過內...(恕刪)
小弟不解，為何中天新聞可以擅自轉載別人拍攝製作的照片，卻不註明來源？
（謎之音：真正氣的是：把他人照片當作「獨家」新聞，報導的內容卻又牛頭不對馬嘴！
要嘛就好好報這件事，我感謝你都還來不及咧！！）
小弟認為這不僅缺乏對他人最基本的尊重，甚至有違法之嫌。
網路上文章同樣享有著作權保護，只要不是匿名發表（本站所有的發文都一樣，有ID、IP等資訊），
即使合法的正當使用也應該要註明來源。
（不久之前，中天才犯過一次，竟然知錯不改
2013/03/04中天新聞事件始末）完整影片檔2013/06/30 中天新聞
======================================================
著作權法
【修正日期】民國99年1月12日
【公布日期】民國99年2月10日
第49條
以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
第64條
依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。
前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。
第96條
違反第五十九條第二項或第六十四條規定者，科新臺幣五萬元以下罰金。
第96條之2
依本章科罰金時，應審酌犯人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。
aphat wrote:
感謝大大告知！小弟不...(恕刪)
中天這一篇報導我昨天不小心有看到,整篇的感想是,自以為是~~~~
先編輯了一套報導,再從網路上面找跟原始主題不相關的圖片來豐富報導的內容,雖然只有短短幾秒鐘,但看在原創者眼裡應該也會不舒服;電子郵件通知一下該電視台做修正報導應該是你的權利,如果不作修正報導,也請他們將報導下架以免傳播不實資訊,不過決定權還是在你~~~
我沒買你這麼多,但是我記得上次在南投休息站,一個遠通的業務擋住我說服我辦e-tag,我什麼都沒講,只從後口袋掏出剛剛在櫃檯買的一疊百張回數票,拿給他看,還不死心繼續推銷,不外乎在這邊常看到的:四塊錢的優惠,不減速過站,計程收費"唯一"方式....巴拉巴拉等等,我只是假笑的再揮一揮回數票,他就一臉尷尬的找別人推銷去,我不想故意刁難,畢竟他也是吃人頭路的,公司怎麼教,他就怎麼用,但是資訊未充分揭露的情況下進行推銷,這種做生意的方式很讓我不恥...
是的,大家做生意或多或少都聽過要走後門才會十拿九穩,但是也不是每個做生意的人都是這種心態,我只想要問一句:如果你知道你的生意夥伴,對象,甚至是上下游,有不乾淨的情事發生,你會怎麼想~~~
我，只相信我自已。
內文搜尋
從 APP 打開
X