1981 wrote:
哇！早上起來一看又多...(恕刪)
其實其他網友再多的支持，還不是空話
萬人響應，無人到場又不是第一次發生
換個角度想好了
可以請樓主你公佈一下你的照片給大家認識一下嗎
免得過完年，你真的要換一部車子的時候
賣家要先把車子用高裝檢的標準整理過
免得到時候後又來一篇。
以我個人而言，買完東西自然銀貨兩訖，有什麼問題只好自認倒楣，因為這是民事契約自由的最大精神！但若簽約過程中，對方有任何惡意欺瞞的行為，這又違反契約精神，另當別論，要看雙方舉證情形。
民訴277：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
至於對方要告違反個資法或是誹謗，這也是對方的自由，但若告不成是否涉及誣告，這又是另一層面。
但有人誤解是由法官來判，這恐怕太快了，實務上是有人提告，檢察官依刑訴228條必須偵查，偵查完畢有三種可能性：起訴﹑不起訴﹑緩起訴。
倘若檢察官認為有罪予以起訴，會將卷證移至法院，再交由法官開審理庭來判決。
重點這個案件能讓檢察官認定有罪嗎？這在偵查庭可就好玩了，所以倘若對方真的提告，除了要走一趟刑事局做筆錄以外，可能再跑一趟偵查庭講個明白。
以我個人為言，我一定提醒對方若告不成，那就是誣告了。上次因為自己是法定負責人，沒有總公司同意不便對原告提告，後來是不起訴處分！
但我覺得都是小事，請律師的錢可能遠超過雙方想要解決的實質面，小弟也來買雞排和奶茶，靜觀其變！
內文搜尋
從 APP 打開
X