業務員的恐嚇.....最終版了(FORD!真的讓我活的精采).... (第27頁)

selfcontrol
個人積分：0分
文章編號：12986723

0分

261樓

2009-07-01 23:59

DENO6858 wrote:
大包乖乖文章編號: ...(恕刪)

看完以上, 我不認為大包乖乖有明顯恐嚇 DENO6858的意圖, 充其量大包乖乖不過是藉由公開資訊武斷引申的瑕疵罷了...

重點是: 當事人的另一方既然發話了, 不論是本人或朋友, 應該積極藉由版面把想說的話說清楚, 而不是用推論語氣說可憐之人必有可恨之處這種無助澄清事實的回應, 這樣射後不理的發言很容易就被批判歸類是在模糊焦點...

網友們的發言無非是要協助了解爭議的事實原委, 如果有當事人兩造上來理性發文 (甚至是一篇誠懇道歉文) , 也絕對會有網友善意回應的 :-)

netstyle

netstyle
個人積分：2分
文章編號：12986748

2分

262樓

2009-07-02 0:00

唉~退了還那麼多話幹麻
自己的業代都恐嚇客戶了
業代不就是業務代表
做出這種事於法就不容了
公司內部的制度和管理更不用說了
ford大大的招牌就讓你們這樣子砸了
誰還敢買
要我也不會想那麼多了
一開始就退訂了
還談勒...有什麼好談的

被恐嚇了還想繼續下訂
樓主也真傻了
抱著大把鈔票送錢給ford
換來一台車和隨時會被砸的可能性
我只能說若真的買了!也只是欠思量

但車本身並沒有錯
我想好的產品
若要買
找遠一點的營業所
用該業務不知道的家人的名字去買車吧
看是爸媽的，還是老婆的都好
再用自己的名字買，恐怕還是提心吊膽吧

是乃仁術真不二價

julian0718

julian0718
個人積分：0分
文章編號：12987205

0分

263樓

2009-07-02 0:19

樓主把星期一的協商過程中PO出後，得到更多的支持...但樓主真的有把所有的細節都揭露嗎? 第一篇樓主就沒寫出甲式險的事.. 大家好像模糊了焦點... 本質是業代恐嚇，業代不是第一時間被革職了嗎? 怎麼大家討論的焦點變成後續的協商? 而且瑞特陳協理星期天曾表示: 與客戶說明若無法達成共識，一切會回歸原點導致遺憾..
重點是樓主計已退訂了，就祝福樓主開開心心買別牌，大夥兒也不需要看熱鬧了。

taitu

taitu
個人積分：52分
文章編號：12988739

52分

264樓

2009-07-02 1:40

ywang724 wrote:
相談愉悅!!~~~?...(恕刪)

看來樓主的修養不錯，換成是我，不會有這樣的修養。

這個經驗謝謝樓主的分享，以後小弟買車無論去哪一家，都會引以為戒。

台灣福特就真的可惜了，車本質好，不代表就會賣得好，周邊軟實力也要跟上，不然就算有客戶，也難有回頭客。

也替樓主高興，起碼這種不愉快的事，稍微告一段落。

nathan.01

nathan.01
個人積分：26分
文章編號：12988867

26分

265樓

2009-07-02 1:48

買車不該是件快樂的事嗎? 怎麼搞得危機四伏的? 最近油價又漲上來了，小弟又開始注意Focus TDCI了，國內柴油真的沒什麼選擇，看到這一篇，真的讓我怕怕，我只是想買部車而已，不想招惹這些鳥事。版大加油囉!

bassist5118

bassist5118
個人積分：68分
文章編號：12989189

68分

266樓

2009-07-02 2:21

我想，FORD要好好想想...
有時候賠了一輛車，賺來商譽
和
不想虧本，卻換來惡名的後果

南區經理和瑞特的經理們
說話都可不算話了

那叫人如何信服FORD的服務呢?

heldentenor

heldentenor
個人積分：17分
文章編號：12989196

17分

267樓

2009-07-02 2:21

電車 wrote:
本來就是會買的還是會...(恕刪)

討論事情,實在不太喜歡把其他車廠拉扯進來!容易被當成某牌支持者...
而且會讓人覺得烏賊吐墨,好像大家一般黑....

感覺上確實有虛晃一招的味道
加上因為這塊土地上的人還算滿健忘.......
誠如電車大所說的....其他廠牌車子也是照賣不誤....
ford應該也是在這方面上有拿捏過了

電車大方面覺得拿出幾萬來處理算是很有誠意
但是就過去從事品保 or FAE等工作的經驗上來看,
憑良心來說只能算是有處理的等級而已
處理的好壞在大家的心裡面

taitu

taitu
個人積分：52分
文章編號：12989264

52分

268樓

2009-07-02 2:31

ford-right wrote:
您好，我是瑞特汽車最...(恕刪)

客戶已經跑了....不管未來的連動效應有多少，可以確定的是，這回你們損失了這位客戶，

希望福特可以真誠的思考如何能夠亡羊補牢。

小仲

小仲
個人積分：74分
文章編號：12990387

74分

269樓

2009-07-02 7:37

James Cai wrote:
本來我考慮XXX牌的...(恕刪)

^^先說好沒有惡意

假設女朋友的媒人不好女朋友老媽出面說媒人我已經把他格職了我親自跟你談
女朋友老媽親自跟你談條件談完以後女朋友的老媽說好那我們再約時間橋訂訂婚事宜
(結果沒消息了)
男人趕快打電話去女朋友家說我們甚麼時候要排定訂婚事宜
這時女朋友老爸出面了老爸說你前兩天談的都不算了我們現在開始重談聘金得多加10萬
本來要給的嫁妝經討論後發現成本太高不給了
老爸說您的最好時機已經過了現在我說了算
老爸說如果你不想娶就算了之前的媒人禮可以退給你
你就不要娶我女兒了

我發現一個重點真的最高層都出現了還處理不了這已經不是格不格職的問題了
換了媒人取到老婆老爸老媽還是一個樣..............

(看戲心態純炒熱氣氛 )

阿福的網宅

阿福的網宅
個人積分：1965分
文章編號：12990870

1965分

270樓

2009-07-02 8:36

小仲 wrote:
^^先說好沒有惡意假...(恕刪)

您這形容蠻貼切的!有趣!

不過~看了這麼長一串!
還是得提一下!
畢竟當事人寫文!一定會以自身角度來寫!而且多少會傾向對自己有利的說法!
就跟出車禍!兩邊車主寫的筆錄也會是不一樣的!

我們旁觀者!實不適合武斷是非曲直!
不適合看到影就放槍!
眾車友阿!!!成熟點吧!第一顧巴肚!第二顧佛祖!

這連波麗士警官都不做這種吃力不討好的事!
他們只會跟老百姓解說 : 我們只是納稅人聘的褓姆!只依法取締!仲裁的事是法官判決!
逮錯人算你衰!開錯罰單您要記得自己主動去申訴!

企業養大了之後!效率大多會很慢!
都不會是流程問題!而是在於處理者!肩負該工項責任者的態度----"人的問題!"

不建議業主依法務的既定模式處理合作或談判!

學法的!遇到這類爭議的事件!好的決計不會先想!
第一時間就是先想壞的!

就如同小仲大說這比喻一樣!
生意往來或談判~甚至兩家聯姻的大事!如果老像走法律的出發點 : 善意置留後!惡意本為先!
這有得談真見鬼嚕!

找錯人冷處理就會壞事!
找對人處理熱心!那就有轉機!