到餐廳如果服務生臉臭：
消費者》上網評論》負評！
到餐廳，上菜時間晚了些：
消費者》上網評論》 負評！
到餐廳，服務生沒說歡迎光臨：
消費者》上網評論》負評！
最近的野宴事件，法規規定不可以在廚房放洗衣粉等化學劑，結果被查到了，不要說上網給負評，新聞就可以報到他倒閉，因為違反法規，會造成人體的傷害。
修車也一樣，如果店家技術方面真的有問題，造成用車人的危險指數提升，那上網要求公評這個部分是沒有問題的。
插隊，也要哭哭啼啼的？不爽就換別間嘛，換一間會把你當作大爺招待的店家呀！最好是對你三跪九叩，鋪紅地毯，奉茶磕頭迎接你的店家！
我實在無法理解，去餐廳吃了覺得不好吃就要上網給負評的人的想法耶？
對食物的感受是很主觀的，不是嗎？
就像這世上總是有你討厭的人，跟討厭你的人，你都不能接受討厭你的人上網罵你了（就算他闡述事實）不是嗎？
而餐廳的部分你自己覺得不好吃就上網給負評，很多人看了你的評論就不敢去吃，（可是說不定對那個不敢去的人來說很好吃啊！）
你們有沒有自己當過老闆，經營過企業？
當了老闆，經營過服務業，遇到千奇百怪的消費者，可以學到的是更體諒別人的佛心。
我上次去百貨專櫃要個包包送媽媽，櫃姐愛理不理的態度，我想，很多人甩頭就走了，可是我一樣買了。
你怎麼知道她愛理不理的態度底下，有沒有惡意呢？或許她的個性就是這樣，可是很多人以貌取人、只看表面，就要給定論了，不是嗎？
自己心理過意不去，就要上網取暖。
我每次餐廳吃完，我只會評論一件事，就是店家若使用環保餐具，我一定給評論告誡店家，因為用環保餐具其實是最不環保的。
可是我從未給過服務態度，餐點好不好吃的評論，因為那些都太主觀了，不好吃就不要去就好，不需要給負評，因為或許別人會覺得好吃呀，不需要讓店家受那麼多攻擊吧！
消費者常拿最高標準檢視店家，真想請問那些人，自己有高標準的消費態度嗎，你吃了一客250塊的牛排，卻要求一客2000塊的牛排的服務。
最後，針對這間輪胎行，我完全沒有挺店家，我只是告訴版主，告歸告，當初受的氣，或是吃虧的部分，終究還是要跟店家談後續處理。
不過版主的意思好像沒有要追究當時受氣跟吃虧的部分，單純告一告而已。祝福版主！
而且，當初有什麼不滿的，直接跟店家反映，不是更好嗎？？？
lexus9528 wrote:
台灣人就是這樣，花錢是大爺、玻璃心。
大家對於你所論述的意見 不怎麼認同 或根本看不下去
感覺你若不說服大家 似乎你會覺得很難過嗎??
「如果對喜歡的事情，沒有辦法放棄，那就要更努力地，讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
lexus9528 wrote:
台灣人就是這樣，花錢是大爺、玻璃心。
到餐廳如果服務生臉臭：
消費者》上網評論》負評！
到餐廳，上菜時間晚了些：
消費者》上網評論》 負評！
到餐廳，服務生沒說歡迎光臨：
消費者》上網評論》負評！
最近的野宴事件，法規規定不可以在廚房放洗衣粉等化學劑，結果被查到了，不要說上網給負評，新聞就可以報到他倒閉，因為違反法規，會造成人體的傷害。
修車也一樣，如果店家技術方面真的有問題，造成用車人的危險指數提升，那上網要求公評這個部分是沒有問題的。
插隊，也要哭哭啼啼的？不爽就換別間嘛，換一間會把你當作大爺招待的店家呀！最好是對你三跪九叩，鋪紅地毯，奉茶磕頭迎接你的店家！
我實在無法理解，去餐廳吃了覺得不好吃就要上網給負評的人的想法耶？
對食物的感受是很主觀的，不是嗎？
就像這世上總是有你討厭的人，跟討厭你的人，你都不能接受討厭你的人上網罵你了（就算他闡述事實）不是嗎？
而餐廳的部分你自己覺得不好吃就上網給負評，很多人看了你的評論就不敢去吃，（可是說不定對那個不敢去的人來說很好吃啊！）
你們有沒有自己當過老闆，經營過企業？
當了老闆，經營過服務業，遇到千奇百怪的消費者，可以學到的是更體諒別人的佛心。
我上次去百貨專櫃要個包包送媽媽，櫃姐愛理不理的態度，我想，很多人甩頭就走了，可是我一樣買了。
你怎麼知道她愛理不理的態度底下，有沒有惡意呢？或許她的個性就是這樣，可是很多人以貌取人、只看表面，就要給定論了，不是嗎？
自己心理過意不去，就要上網取暖。
我每次餐廳吃完，我只會評論一件事，就是店家若使用環保餐具，我一定給評論告誡店家，因為用環保餐具其實是最不環保的。
可是我從未給過服務態度，餐點好不好吃的評論，因為那些都太主觀了，不好吃就不要去就好，不需要給負評，因為或許別人會覺得好吃呀，不需要讓店家受那麼多攻擊吧！
消費者常拿最高標準檢視店家，真想請問那些人，自己有高標準的消費態度嗎，你吃了一客250塊的牛排，卻要求一客2000塊的牛排的服務。
最後，針對這間輪胎行，我完全沒有挺店家，我只是告訴版主，告歸告，當初受的氣，或是吃虧的部分，終究還是要跟店家談後續處理。
不過版主的意思好像沒有要追究當時受氣跟吃虧的部分，單純告一告而已。祝福版主！
而且，當初有什麼不滿的，直接跟店家反映，不是更好嗎？？？
台灣人就是這樣，花...(恕刪)
先不論立場～
能夠打那麼多字真是厲害～
"Happiness only real when shared."
lexus9528 wrote:
台灣人就是這樣，花錢是大爺、玻璃心。
到餐廳如果服務生臉臭：
消費者》上網評論》負評！
到餐廳，上菜時間晚了些：
消費者》上網評論》 負評！
到餐廳，服務生沒說歡迎光臨：
消費者》上網評論》負評！
最近的野宴事件，法規規定不可以在廚房放洗衣粉等化學劑，結果被查到了，不要說上網給負評，新聞就可以報到他倒閉，因為違反法規，會造成人體的傷害。
修車也一樣，如果店家技術方面真的有問題，造成用車人的危險指數提升，那上網要求公評這個部分是沒有問題的。
插隊，也要哭哭啼啼的？不爽就換別間嘛，換一間會把你當作大爺招待的店家呀！最好是對你三跪九叩，鋪紅地毯，奉茶磕頭迎接你的店家！
我實在無法理解，去餐廳吃了覺得不好吃就要上網給負評的人的想法耶？
對食物的感受是很主觀的，不是嗎？
就像這世上總是有你討厭的人，跟討厭你的人，你都不能接受討厭你的人上網罵你了（就算他闡述事實）不是嗎？
而餐廳的部分你自己覺得不好吃就上網給負評，很多人看了你的評論就不敢去吃，（可是說不定對那個不敢去的人來說很好吃啊！）
你們有沒有自己當過老闆，經營過企業？
當了老闆，經營過服務業，遇到千奇百怪的消費者，可以學到的是更體諒別人的佛心。
我上次去百貨專櫃要個包包送媽媽，櫃姐愛理不理的態度，我想，很多人甩頭就走了，可是我一樣買了。
你怎麼知道她愛理不理的態度底下，有沒有惡意呢？或許她的個性就是這樣，可是很多人以貌取人、只看表面，就要給定論了，不是嗎？
自己心理過意不去，就要上網取暖。
我每次餐廳吃完，我只會評論一件事，就是店家若使用環保餐具，我一定給評論告誡店家，因為用環保餐具其實是最不環保的。
可是我從未給過服務態度，餐點好不好吃的評論，因為那些都太主觀了，不好吃就不要去就好，不需要給負評，因為或許別人會覺得好吃呀，不需要讓店家受那麼多攻擊吧！
消費者常拿最高標準檢視店家，真想請問那些人，自己有高標準的消費態度嗎，你吃了一客250塊的牛排，卻要求一客2000塊的牛排的服務。
最後，針對這間輪胎行，我完全沒有挺店家，我只是告訴版主，告歸告，當初受的氣，或是吃虧的部分，終究還是要跟店家談後續處理。
不過版主的意思好像沒有要追究當時受氣跟吃虧的部分，單純告一告而已。祝福版主！
而且，當初有什麼不滿的，直接跟店家反映，不是更好嗎？？？...(恕刪)
lexus9528 wrote:
台灣人就是這樣，花...(恕刪)
lexus9528 wrote:
台灣人就是這樣，花...(恕刪)
這位兄臺
1. 野宴事件，我不懂食品衛生法，但是違規就是違規，本來就不歡迎違規不顧消費者安全的店家
2. 到餐廳服務生臉臭、上菜時間晚及服務生沒說歡迎光臨，
給負評等等，跟這件事情有什麼關係,店家公然讓人家插隊，
陳述事實而已(假設原PO說的是真的)，負評是來自大家自幼學過的公民
與道德教育-->插隊是不對的行為，文中我也沒看到原PO要求
店家鋪紅地毯三跪九叩等等的要求，
就是要求店家該提供的最基本服務--->專業跟保障排隊人的權利
3. 餐廳不好吃我為什麼不能給負評，難道公眾沒有評斷能力?大家都受過教育，
難道不能自行判斷負評真偽??網路上多的是上來PO店家怎樣怎樣的取暖文，
最後卻被事實打臉打到腫起來，為什麼這篇不是?
4. 最後忍不住想強調，我個人認為一定要幫你讚聲，您真的沒有偏袒店家
，您的評論我給5顆星正評喔
，拜託不要吉我
cricketpage wrote:
評論制度本來就是水能載舟亦能覆舟
人家能用評論制度讓商譽更好生意更好為啥不用....他厲害阿
能做到沒有負評阿...(恕刪)
同意，
以前網路不發達時期，就是資訊不對等的落差，
讓某些不良店家能夠招搖撞騙賺錢買車買房，傷害消費者幼小心靈完又持續傷害下一個
現在資訊變的透明且容易取得，資訊不對等的差距瞬間縮小，能保護消費者也能保護店家
讓消費者能夠正確選擇優良店家，讓優良店家永續發展，
也間接展現優良店家一直以來默默耕耘努力的價值
某樓不檢討為什麼同樣產業有店家能夠獲得好評不斷，有些店卻會得到負評，
反而檢討店家跟消費者資訊太過於平等造成不良店家不能生存這件事
就事論事，我就是吃著火鍋唱著歌~~刷~~一下就到這裡了，上述優良及不良店家都未指名喔
內文搜尋
從 APP 打開
X