小潔潔兒 wrote:
再+1那個款項絕對是...(恕刪)
沒錯啊!
以李進良那個例子, 隆乳失敗本來值得同情
但竟然要個1200萬, 輿論的看法就不同了
九和協力廠是有錯
但不表示車主的作為就是對的
看過我發表的
之前MOMO購物廠商也是寄舊貨給我當新品
我也是PO出來然後要求退換貨
而不是偷偷摸摸跟MOMO說 "你要賠償100倍, 不然我要公佈"
還是我就去告詐欺, 法院就會判懲罰性賠償100倍100萬給我?
只能說不少人對台灣法律想的太天真了
有看過新聞的應該有印象,
之前賣場抓到偷竊的要求10-100倍賠償不然就報警的員工 後來是被以恐嚇取財移送法辦
如果九和給6位數了, 是不是就不公佈了???
那這就是以自身利益為出發點, 根本不是為了廣大福特車主
現在感覺社會都變了....
kipscott wrote:
我所說的揣測，就是您所說的那句話
""只是提供給想安裝行車記錄器的會友們參考"""
要參考什麼?
提醒MMC成員，大家都要去安裝記錄器，然後用在同樣用途?
還是提醒MMC成員，其他事情嗎?
說明車主用此賺獎金，又說前面說的與此事無關，又要所有會友們參考
這......未免太多想像空間了吧
既然無關，就隻字都不要提
既然提出，然後再來說沒有任何用意，實在有點牽強
請kipscott再回到第一頁看一下這份聲明的出處吧！這份聲明是MMC會長針對此事對所有MMC會友的統一回覆！回覆的對象是MMC的會友，所以聲明內容當然也會包含原本就在MMC郵件論壇裡討論過的一些議題！
行車紀錄器這種東西在MMC的郵件論壇裡也常被拿出來討論，討論的內容當然會包含行車紀錄器的用途，在此一事件裡就有行車紀錄器的應用實例，那MMC的會長利用發聲明的機會順便將行車紀錄器的應用，提供給想安裝行車記錄器的會友們參考，這對想要安裝行車紀錄器的MMC會友看來，就只是一個再平常不過的參考建議！
kipscott如果針對此一事件就事論事發表自己的看法，我絕對尊重kipscott的看法！但請不要再對MMC的聲明有太多的想像空間！用『揣測』這兩個字，是非常不負責任的發言方式！
如果事主是你.
給你一萬塊跟PO上來01沒有錢你會選哪一個.
給你兩萬塊跟PO上來01沒有錢你會選哪一個.
給你十萬塊跟PO上來01沒有錢你會選哪一個.
還好事主要六位數.不然我們也不知道這件事.
SVT_PB wrote:
請kipscott再...(恕刪)
完全認同SVT_PB先進的看法
有其他針對行車紀錄器的討論，我想不論好壞，都是每個人心中的尺度，旁人是無法且無權去左右的
但我想說的是，一件毫無關聯的事情，為何要在報告中來引述?
在一篇消費糾紛的文章中來提起車主用行車紀錄器賺取獎金
然後又接著引述這與本事件無關
這樣的文章鋪陳，說實在是有點詭異
我對MMC如何去看待此事，我沒有也無權有意見
我也對車主處理的方式也非常不認同，因為太沒有時間效益了
我只想說，不要把兩件事情混在一起來看
消費糾紛是消費糾紛，車主用行車紀錄器賺獎金那是另一件事
我再次強調，只要外包商管理在平時就做好，就不會有這兩棟大樓形成了
steventennis wrote:
個人感想~~
1.感謝九和沒有接受那六位數字的賠償讓事主公布影片,才讓一些人開了幾十年車後在2009年底了解國內汽修業品質如何的參差不齊!
2.也感謝車主花重金購置錄影器材,讓大家看到如此真實的一面
3.九和忠孝場值得肯定的是與車友間互動良好,有用心在經營這一塊
不過MMC這樣挺也夠義氣了,無須再替九和辯解了.
4.要是有人這樣搞我的車,絕對讓她吃不完兜著走
5.六位數字的賠償是多是少見仁見智,不是重點+1
ps:其實福特車的本質個人覺得還蠻優的
MMC是一個團體而不是一個人！MMC裡的每一個會友都有權利對此一事件表達自己的看法，MMC任何一位會友都可以有自己個人的主觀認定！所以請steventennis明確指出是哪一位MMC的會友在挺九和與替九和辯解？
我是MMC的會友，在此一事件中我不想挺九和，也不願意替九和辯解！所以請不要用『不過MMC這樣挺也夠義氣了,無須再替九和辯解了.』這種一竿子的說法！
steventennis wrote:
不過MMC這樣挺也夠義氣了,無須再替九和辯解了.
這是steventennis在249樓回文所打的字！
steventennis wrote:
2.如你所言，所有人都有主觀認定的解讀跟意見，我的發言為我對此事的看法，並不代表全部人的想法，所以請不要對號入座及過度解讀
既然steventennis在249樓回文指名MMC，那任何一位MMC的會友都可以對號入座！我已經表明我是MMC的會友，我當然也可以對號入座！而且我的發文是告知steventennis，MMC是一個團體，不是一個人！請steventennis在發表個人意見時，不要對MMC這個團體用一竿子的說法！對於steventennis在249樓的其他意見完全尊重，沒有任何回應，所以恕在下駑鈍！還真不知道我過度解讀了什麼？
steventennis wrote:
3.因為本文即為MXX授權之聲明，我的發言是綜合此篇之個人解讀跟想法，我也無法知道MXX每位愛車人士的想法，也說不定車友們的想法跟聲明不一樣我不知道。
steventennis在這篇回文中所打的MXX指的是MMC嗎？如果是的話！既然steventennis已在這篇回文中，明確表達個人無法知道MMC每位會友的想法，那還請steventennis往後在發表文章時，若還有機會提到MMC這個團體，就請別再用類似『不過MMC這樣挺也夠義氣了』這種好像你知道MMC所有會友想法的一竿子敘述法了！
內文搜尋
從 APP 打開
X