黃日重 wrote:
在那指責樓主的人到底知不知道李仔串是什麼零件!
它只會因經年累月慢慢磨損橡膠老化，所以第二次換掉異音就解決，表示幾天前第一次維修問題就存在，店家沒處理好，這種技術不能批評嗎?
底下是新舊李仔串圖片，又不是電子零件，是要怎樣突然壞掉?
altezzaclio wrote:
認同,李仔串這種機械...(恕刪)
陳怡安 wrote:
除非車禍撞到
不然李...(恕刪)
多謝這幾位先進說明
zanty88 wrote:
或許因為我也是屬於廠...(恕刪)
至於Z大...你花了很多篇幅回應這篇文章
我就不一一回覆了，以下一次回應
你的很多舉例實在讓人覺得牛頭不對馬嘴.....
(1)
先說你覺得可能上座軸承壞掉換完，我就很帶賽的在回程路上又壞李子串
上面有很多先進提出說明了
如果你有看我當初發文的文章...
4/29第一次老闆一聽到異音就抓藥，車子連頂起來都沒頂高歐
就直接判斷是軸承損壞，
5/6第二次扣掉車子頂高作業時間，大概10分鐘左右就再說是李子串壞掉
兩次加起來老闆抓我異音的檢查時間可能20分鐘不到....
這整個檢測流程難道沒有瑕疵造成我需要跑兩趟嗎?
zanty88 wrote:
重點是在他們認為 版主對外宣揚店家必為處理錯誤, "技術很差"
,透過網路, 形成眾人影射可能是無良..黑心, 店家的感想是??
而且我的說詞可沒有你說的這麼嚴重歐~...我只是就我的實際經驗提出看法
(2)
你一直覺得我直接訴諸網路發文是搞民粹、網路暴力、多數暴力
那請問我被店家忽視對待還能怎麼反應?
我4/29回家第一時間就發現還有問題，輪圈公園steven也幫我直接預約5/6 9:00
結果就是你回去看我原始消費經驗文的文章steven的回覆
我只能趁三益輪胎自己預約客人的空檔才能施工
STEVEN(輪圈公園） wrote:
版主風律您好
1. 因我聯繫上的失誤，再次請您海涵.
2. 您是我的客人，三益輪胎也需顧及到他預約的客人，所以時間上的衝突，請多擔待.
3. 5/6您第2次來時，主因是有3台已經預約早上時間了，但我並沒有告知您，因為想說您還在不滿4/29的事，所以想說您一早來，有空檔就趕緊處理您的車，還請見諒.
你舉你退房的的經驗，但我在店家有完成交易只是過程充滿被忽視及瑕疵阿
如果z大你知道這樣的情形這樣怎麼跟消保官或消基會尋求協助
再下在此懇求Z大教教大家!!!
這樣我相信很多弱勢的消費者就不會在這網路PO文了
這樣也不會有你說的網路民粹了，是吧??
然後你舉媽媽嘴的例子就讓人覺得不知所云了
媽媽嘴是網路未審先判，
我的消費經驗是店家都有出來自認聯繫不當
零件更換也是我實際陳述，
店家有監視器，他敢放出來就可以比較我的說詞了
