paralyzedocean wrote:
我覺得你講的好棒棒...(恕刪)
客觀一點來看
有時當嚥不下這口氣時 作生意不重要了 不想被人糟蹋 都有可能
樓蓋的也不矮了
似乎有七成的人 都自然而然認為 要做生意 告消費者就是不對白目
為什麼？
有一段話很重要(如果屬實)
店家說版主關起溝通大門
接著就在網上發文 (結果大樓一直蓋上去)
這是一個連續性的事件
有前因形成後果
白話點 我本來也想大家來協調一下
無奈不得其門而入
看著你在網路發"個人觀感" 竟蓋起了聲援大樓
這會造成一種心理恐懼 也引發了自救的動機
網路群聚言論已成為變種的殺人武器，多數缺乏理性 訴諸情感 是謂民粹
我相信版主原意應並非想要借用網路傷害店家
但不幸的 這並非是可以受控制的
引信點燃就滅不了
誰贏誰輸我不太關心 我在意的是 這棟大樓一路蓋來 令人驚心
理性公平言論太少 偏激話語不在少數 不知道的可以回顧每層樓 客觀地想一想 再看一看
然後試著以第三者角度站在各自角色設身處地思考一下
這社會算正常嗎？
一定還是有人說 連發抒 觀感 說點不是都不行嗎？就要被告嗎？行 絕對行。
只是你不懂我在說什麼而已。
zanty88 wrote:
客觀一點來看有時當嚥...(恕刪)
我想，
店家或消費者，都不想被人遭蹋，
被人遭蹋了，都會想要討個公道，
這不就是這件事的起因。
樓主是先發了抱怨文，
但從該樓所載的事情過程來看，
樓主除了能發文抱怨一下，還能如何？
找消保官？能主張什麼？主張被店家晾在旁邊，晾了很久，然後呢？
關了溝通的門？可以在01發文解釋，對話，卻不能溝通，不奇怪嗎？
只要不涉誣告，任何人都有提出刑事告訴的權利，而實務上，以刑逼民，以戰逼和，並非罕見，但用錯了，傷己更深。
這種版主與店家造成羅生門的情形或多或少會有
老實講, 一般客戶與廠商之間的處理模式, 極少有把網路當工具在隔空喊話的 (除非是網購)
在我們認為, 真的是很嚴重才會這樣. 因為這樣很容易小事化大, 冤仇更深.
大家認為是因廠商提告所以群情激憤
我就會比較回到廠商的觀點去思考這事, 他為什麼會提告???應該有其不得不的原因, 稍有一點知識的人都曉得, 提告都是最後一步路,
還是店家真的如此不明事理呢??看事情角度是稍稍不同的.
而且照理講, 正常商家不會像是某某惡房東一樣, 習慣性地告人.那種人是根本不值得一提.
因為現在網路的力量太大, 正的力量也大, 負的力量更大, 我才會覺得是網路這個動作所惹起的.
應該我的很多PO文, 都有提到這點, 也有建議, 各位在發抒這類文章時, 也應該要多注意保護自己. 還是能達到分享或提醒的效果, 而不是造成更多問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X